Re: Condoleezza Rice net als Ayaan Hirsi Ali zart van vel en wit van geest

"R.Wereldsman" <R.Wereldsman@planet.nl> schreef in bericht
news:45864743$0$11825$ba620dc5@text.nova.planet.nl...
>
> "jan verwege" <jan.verwege@telenet.be> schreef in bericht
> news:5Nahh.241474$lb1.5385351@phobos.telenet-ops.be...
>>>> "R.Wereldsman" <R.Wereldsman@planet.nl> schreef in
bericht
>>>> news:45851cf6$0$3240$ba620dc5@text.nova.planet.nl...
>>>
>>> Het is dan wel een normale reactie die blijkbaar alleen
>>> bij blanken voorkomt en niet bij andere rassen.
>>
>> Dat betwijfel ik. In het keizerlijke China van meer dan 2000 jaar geleden
>> werden blanken beschouwd als minderwaardige wezens.
>
> Dat is dan discriminatie.

Aperte nonsens! Discriminatie is handelen op basis van racisme (uiteraard in
de algemeen aanvaarde zin des woords, niet in jouw kolderieke rtacitische
verkrachting van het begrip racisme). Je wringt je in allerlei bochten,
liegt en bedriegt dat het een lieve lust is om maar alle bewijzen van jouw
overduidelijke ongelijk onder tafel te vegen. Als het je niet uitkomt, dan
plak je er gewoon een ander etiketje op en ga je weer vrolijk verder met
hier je fascistische gedachtengoed rond te strooien.


> Racisme is duidelijk wat anders: Bij racisme moet er altijd sprake zijn
> van ontmensing, problematisering,

Alleen in JOUW defintie, Wereldsman. Alleen in jouw bekrompen wereldje
waarin het er louter en alleen om draait om de blanken in een kwaad daglicht
te kunne stellen en mensen tegen elkaar op te hitsen op basis van
raskenmerken.

> criminalisering ter rechtvaardiging van meestal roof en uitmoording en
> op nationaal niveau ter rechtvaardiging van onderdrukking, uitbuiting,
> het toepassen van andere rechten, etc.

En dat gebeurde NIET in het genoemde China?

> Chinezen hebbben blanken nooit uitgebuit en nooit ontmenst,
> of gecriminaliseerd en zeker nooit beroofd.

Waaruit blijkt dat?

Shaggy!
[ Auf dieses Posting antworten ]
Antworten

R.Wereldsman (26.12.2006 13:05)