• Als Spam markieren
• Beitrag melden

• 
  Diese Gruppe Alles

• Archiv
• RSS-Feeds

• Kontakt
• Hilfe
• Impressum
• Datenschutz

Re: Condoleezza Rice net als Ayaan Hirsi Ali zart van vel en wit van geest

>> "R.Wereldsman" <R.Wereldsman@planet.nl> schreef in bericht
>> news:45851cf6$0$3240$ba620dc5@text.nova.planet.nl...
>
> Het is dan wel een normale reactie die blijkbaar alleen
> bij blanken voorkomt en niet bij andere rassen.

Dat betwijfel ik. In het keizerlijke China van meer dan 2000 jaar geleden
werden blanken beschouwd als minderwaardige wezens.
De Grieken noemden al wie niet Grieks was gewoon Barbaren.
Racisme wordt ook gebruikt om discriminatie van Arabieren en Semieten te
veroordelen. Zijn Semieten blanken ?
Is de holocaust geen rassenmoord ? Joden zijn Semieten en er zijn er
miljoenen omgebracht.
Arabieren zijn hoofdrolspelers geweest in de slavernij in Afrika.
De hele geschiedenis staat vol van onderdrukking en uitmoording van andere
volkeren, rassen, religies.
Het is dus veel complexer dan blank><zwart.
>
> De werkelijkheid laat zien dat racisme niet veroorzaakt wordt door
> ras maar door opvoeding!

Opvoeding zal racisme inderdaad kunnen versterken of tegenwerken. Maar
vanwaar komt die opvoeding dan ?
Wie beslist zo ineens dat kinderen racistisch moeten opgevoed worden ?
Een of andere kwade geest ? Of kan dat toch te wijten zijn aan die
instinctieve angst  en de poging om de anderen dan als minderwaardig voor te
stellen ?
Dat gebeurt voortdurend met dingen/mensen die als vijandig en bedreigend
worden ervaren.

> Als mijn dochter samen met de dochter van mijn buurman
> in het water gevallen zijn en ik redt mijn dochter dan
> heb ik de dochter van mijn buurman gediscrimineerd.
> Dat is normaal menselijk gedrag.

Precies. Maar als dat buurmeisje toevallig een zwarte zou zijn, zou je het
racisme durven te noemen.

> Alleen blanken vertonen dat gedrag dat voor het eerst
> getoond werd in 1550 tijdens het kolonialisme.

Klopt niet. Zie hoger.

>> Een mens is in de eerste plaats solidair met zichzelf. Dan komt zijn
>> gezin, zijn straat, zijn dorp, zijn stad, zijn voetbalclub, zijn land,
>> zijn continent, zijn huidskleur.
>
> Nou ik denk dat je hier spreekt zoals jij het zelf voelt.
> Ik heb niet het gevoel dat ik in staat ben mijn dorp, mijn straat, etc
> te discrimineren ten voordele van andere straten, andere dorpen etc.

Tja, ik kan alleen spreken zoals ik het zelf voel.

> Ook dat is historisch te verklaren. Wat niet betekent dat het goed te
> praten valt.
>
> Verklaar het dan historisch voor mij.

In de prehistorie leefden de mensen in kleine groepen , meestal uitgebreide
families.
Al wat van buitenaf kwam en vreemd was, betekende in de eerste plaats :
GEVAAR.
En terecht. Voedsel was schaars. Om zelf te overleven moesten eventuele
concurrenten verjaagd of uitgeschakeld worden.
Het was ieder voor zich.
Dat merk je nu ook nog bij echte hongersnood. Als er dan voedselpakketten
gedropt worden, tracht iedereen die te bemachtigen, voor zichzelf en de
zijnen.
Dan wordt er niet meer gedacht aan armen, zwakkeren, zieken die niet tot de
kleine beperkte groep behoren. Dan zijn alle anderen een bedreiging voor de
eigen overlevingskansen.
Dat overlevingsinstinct zit er nog altijd in.
Jammer, maar helaas.

>> Als redelijk wezen zouden wat dat instinct zo langzamerhand moeten kunnen
>> beheersen en wat anders is, moeten zien als een verrijking.
>> Maar de weg is blijkbaar nog heel lang.
>
jan

Antworten