Re: Bush sliep tijdens de moord van Saddam
Von: paai (paai@paijmans.net) [Profil]
Datum: 02.01.2007 10:44
Message-ID: <61f06$459a2899$8938a8b2$22688@news2.tudelft.nl>
Newsgroup: nl.politiek nl.actueel.terrorismebe.politics
Datum: 02.01.2007 10:44
Message-ID: <61f06$459a2899$8938a8b2$22688@news2.tudelft.nl>
Newsgroup: nl.politiek nl.actueel.terrorismebe.politics
yew betcha wrote: > uncle wrote: > >> Ik meen me te herinneren dat ik Nuremberg als de laatste, toenmalig, >> gerechtvaardigde executie heb omschreven,- hoewel ik enige twijfels >> uitte omtrent Goering (die tenslotte zelf over zijn lot besliste). > > Voor degenen die zich niet deze woorden kunnen herinneren: wat waren die > twijfels? > >> Ook de enkele naoorlogse terechtstellingen in België kan ik enigszins >> begrijpen. >> Maar! wie na zegge 1950 deze primitieve jurisdictie nog durft te >> hanteren, is een uitdetijdse barbaar. > > Dat moet dan zijn omdat de wereld ineens een stuk beter en verlichter is > geworden. Ik betwijfel dat. De straf is op zijn plaats voor boeven van > het formaat Saddam. En daarover heb ik geen enkele reservering, noch > twijfel. Dat kun je alleen volhouden als je gelooft in een of ander rechtssysteem. Nou weet ik niet welk systeem jij als referentie- kader gebruikt, maar in de betere rechtssystemen zitten toch trekjes als universaliteit en wederkerigheid. Ofwel: als je Jantje voor een bepaalde set misdaden opknoopt, en Pietje heeft zich aan soortgelijke misdaden schuldig gemaakt, dan moet dat slecht nieuws voor Pietje betekenen. Doet het dat niet, dan is er (naar Westerse maatstaven) geen goed rechtssysteem, en kun je ook niet over gerechtvaardigde straffen spreken.[ Auf dieses Posting antworten ]
Antworten
- yew betcha (02.01.2007 10:57)
- CDA is toch voordeliger! (02.01.2007 11:06)
- paai (02.01.2007 11:19)
- yew betcha (02.01.2007 11:22)
- paai (02.01.2007 17:54)
