Re: je hebt een turk gepakt...
Von: Tom De Moor (viperengine@removethis.gmail.com) [Profil]
Datum: 03.11.2009 18:50
Message-ID: <MPG.255a8a4a418b58a998a36d@newsgroups.telenet.be>
Newsgroup: be.politics nl.politiek nl.autoalt.madcrew
Datum: 03.11.2009 18:50
Message-ID: <MPG.255a8a4a418b58a998a36d@newsgroups.telenet.be>
Newsgroup: be.politics nl.politiek nl.autoalt.madcrew
In article <4af0595b$0$83236$e4fe514c@news.xs4all.nl>, nomail@nomail.invalid says... > > > In zijn rijgedrag hield de man geen rekening met mogelijke plotselinge > rijbaanveranderingen van andere weggebruikers, die zijn snelheid niet > goed in konden schatten, en waarop hij vervolgens niet voldoende tijd > gehad zou hebben om te corrigeren. > > Bovendien is die persoon helemaal niet ter plekke op niveau in te > schatten. Hard rijden kunnen we allemaal wel, dat is gewoon een kwestie > van het gaspedaal naar beneden houden, maar reageren op onverwachte > omstandigheden is een heel ander verhaal. > Ja joch: dat is altijd hetzelfde fabeltje. Als je de officiële reaktiesnelheid (0,9 sec na een aktie) gaat geloven, dan is geen verkeer mogelijk. Verder is 160 kph geen supersnelheid. Evenmin zijn Duitsers super-mensen met superreflexen want die rijden dus wel iets harder. Op het filmpje doet de chauffeur geen enkel bruusk of gevaarlijk manoeuver waaruit afleidbaar is dat ie zijn wagen niet onder controle had. Inzake het inschatten door andere weggebruikers bij rijwegveranderingen: dat doen die weggebruikers wel een manoeuver en zijn ze bij ongeval in fout. Schatten die weggebruikers hun manoeuver anders in als ze gepasseerd worden door een Mercedes aan 160 kph tov een anonieme politie-wagen aan 200 kph? > > > Ook dat de Nederlandse Schatkist graag meeparasiteert op dergelijke > > wagens en dus op de keper beschouwd mee verantwoordleijk kan gesteld > > voor het gebruik ervan. > > Een boete en een tijdelijke invordering van het rijbewijs is een > mogelijkheid om iemand een spiegel voor te houden. De andere > mogelijkheid is om ernstige overtreders gewoon in 1x definitief het > rijbewijs te ontnemen. Ze hebben immers bewezen dat ze zich niet aan de > regels willen houden. We hebben het hier niet over 10 km/uur te hard, > maar over dik 60 km/uur! > Ocharme 60 kph te hard! Exact 3 seconden het gas ingedrukt houden als de wagen op 100 per uur zit... Je durft waarschijnlijk nooit op Duitse snelwegen want daar zijn snelheidsverschillen tot 120 km tussen het traagste en snelste vak de normaalste zaak. Neem die man zijn rijbewijs cfr je voorstel maar levenslang af... en dan? Wel, dan rijdt die de volgende keer onverzekerd en zonder rijbewijs rond. Je ontwijkt de essentie: de wagen noch de bestuurder waren aan geen enkele limiet, de wegomstandigheden -voor zover je die op het filmpje kan beoordelen- evenmin. De flikken konden de man wel inhalen, lijkt me dus dat ze met hun anonieme wagen op een VEILIGE manier flink wat harder konden. Neen, de reacties hier te lezen zijn niet meer dan verdoken jalouzie. Kijk eens zo'n Turk met een dikke Mercedes en veel te hard. Grimmel grimmel, we hebben hem toch maar netjes aan zijn pietje. Hij zo'n 'gave bak' en wij ons Suzuki Altootje... Toch niet rechtvaardig! Tom De Moor[ Auf dieses Posting antworten ]
