• Als Spam markieren
• Beitrag melden

• 
  Diese Gruppe Alles

• Archiv
• RSS-Feeds

• Kontakt
• Hilfe
• Impressum
• Datenschutz

Re: Rekening rijden 3ct per km

P. <dit3_werkt_ook_niet@hotmail.com> schreef in bericht
news:4qftf55k06ccjb4old5k2gn688st3ukiuj@4ax.com...
> On Sat, 14 Nov 2009 05:43:21 +0100, "Yeswecan" <change@news.nl>
wrote:
>
> >
> >"P." <dit3_werkt_ook_niet@hotmail.com> schreef in bericht
> >news:a7krf5pa5trre80o4heo5hepg27ult995p@4ax.com...
> >> On 13 Nov 2009 20:19:10 GMT, "Willem-Jan Markerink"
> >> <w.j.markerink@a1.nl> wrote:
> >>
> >>>Ximinez <ximinez@myown.mailcan.com> wrote in
> >>>news:d9833$4afdaba8$3ec268af$16932@news.chello.nl:
> >>>
> >>>>
http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Nederland/250804/Akkoord-over-prijs-rek
> >>>> eningrijden-3-cent-per-kilometer.htm
> >>>>
> >>>> Het kabinet heeft overeenstemming bereikt over de prijs van de
> >>>> kilometerheffing voor automobilsten. Het gemiddelde tarief voor
een
> >>>> personenauto wordt in 2012 drie cent per kilometer. Dat loopt op
tot 6,7
> >>>> cent in 2018. De prijs hangt af van de CO2-uitstoot van de auto.
> >>>>
> >>>> X.
> >>>>
> >>>
> >>>En niet van de file-dichtheid danwel OV-alternatieven der regio....
> >>>
> >>>Oftewel: het platteland, zonder alternatieve, mag bloeden voor de
> >>>randstad,
> >>>ondanks alternatieven.
> >>>
> >>>
> >>>Tevens wordt nergens ook maar 1 garantie afgegeven dat de status-quo,
> >>>inmiddels tot 6,6 miljard gestegen (waarvan minstens de *helft* zo niet
> >>>2/3e voorgaande zgn. pogingen om het verkeer af te remmen (evident
> >>>mislukt,
> >>>dus terugdraaien)), ook idd definitief op 6,6 miljard blijft staan, of
dat
> >>>het tot in lengte van dagen een volstrekt willekeurige graaibron
*blijft*,
> >>>net zoals het de afgelopen decennia is geweest.
> >>>
> >>>In *die* context zijn de woorden van VNO/NCW griezelige gebakken lucht
der
> >>>farizeeers.
> >>>
> >>>'Als men over het geheel maar niet duurder uit is.'
> >>>
> >>>Men is godgloeiendegodverdomme al decennia lang elk jaar duurder uit,
> >>>zonder dat er iets verbetert.
> >>>
> >>>En die miljarden aan infra-kosten, wie betaald dat, zoete lieve
gerritje?
> >>>Cq denken die sukkels echt dat de overheid zich dat deel als inkomsten
> >>>laat
> >>>ontgaan?
> >>
> >> NOG meer kosten. Nog meer plukken.
> >>
> >> Het schijnt heel goed voor het milieu te zijn als je heel erg veel
> >> geld aan de overheid betaalt.
> >>
> >> P.
> >
> >Leg eens uit.
> >En hoe verhoudt zich het millieu/CO2 dan t.o.v. welzin/welvaart?
> >
>
> Dat is het nou juist. Ik snap het ook niet. Maar het moet wel waar
> zijn anders zou de overheid dat zo toch niet doen?
>
> Je denkt toch zeker niet dat ze dit doen om ons op nog meer kosten te
> jagen en nog meer geld binnen te halen? Nee, zoiets doet een overheid
> nooit.

Rekenwonder, als de overheid zo inhalig zou zijn, waarom is er dan
vrijwel altijd een staatsschuld????

--
Wie alles begrijpt, die alles vergeeft...
____________________
>> NIGHTWATCHER <<
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
¯¯¯¯¯

Antworten