• Als Spam markieren
• Beitrag melden

• 
  Diese Gruppe Alles

• Archiv
• RSS-Feeds

• Kontakt
• Hilfe
• Impressum
• Datenschutz

pragmatisme

Ik schreef, een paar postjes terug,  niet echt te pleiten voor pragmatisme
(maar ook niet  tegen) omdat dat evengoed een statische houding kan zijn,
als die voortgaat op wat de praktijk pragmatisch lijkt te bewezen te hebben
in het verleden, zonder daarover iets in vraag te stellen als dat nodig is.
Pragmatisch denken kan slechts in beweging blijven als men steeds bereid is
om op zijn minst de paradigma's uit het verleden te herzien.
Daar is waar het pragmatisch denken op kan verdwalen. En als economische
interesses, gegroeid op uit foute paradigma's, in het gedrang komen, dan is
er vaak ook de macht om de herziening van die paradigma's te bemoeilijken.
Vaak raakten die uitgangspunten te ver ondergesneeuwd, maar kun je wel zien
hoe daarop pragmatisch werd bewezen dat iets een bepaalde uitkomst heeft.
Als daarbovenop een economisch imperium is gegroeid, dan kost dat veel
moeite het te keren.
Laat me durven zeggen dat de psychiatrie daaraan ziek is.
En dat een te grote groep patienten daarvan de dupe zijn.

nele

Antworten