• Als Spam markieren
• Beitrag melden

• 
  Diese Gruppe Alles

• Archiv
• RSS-Feeds

• Kontakt
• Hilfe
• Impressum
• Datenschutz

Re: 4-aprilgrap ?

jsn wrote:
> "Havel" <havenothing@nothing.cs> schreef in bericht
> news:47f661a7$0$14355$e4fe514c@news.xs4all.nl...
>> "Willem-Jan Markerink" <w.j.markerink@a1.nl> wrote in message
>> news:Xns9A76AAB49D1F3wjmarkerinka1nl@130.133.1.18...
>>> "el misti" <sjaakpiest*verwijderdit*@live.nl> wrote in
>>> news:8d949$47f62506
>>> $524b2b96$18448@cache1.tilbu1.nb.home.nl:
>>>
>>>> 106     Teletekst vr 04 apr
>>>>  ***************************************
>>>>     Spitsstrook op de A1 toch bruikbaar
>>>>
>>>>  ***************************************
>>>>  ` De spitsstrook op de snelweg A1 bij
>>>>  Hoevelaken mag wel worden gebruikt.De
>>>>  extra rijbaan is 3 jaar dicht geweest
>>>>  omdat Verkeer en Waterstaat dacht dat
>>>>  de Raad van State dat had besloten.
>>>>
>>>>  Maar volgens de Raad is dat onjuist.Er
>>>>  is drie jaar geleden besloten dat de
>>>>  spitsstrook wel mag worden gebruikt,als
>>>>  het verkeer er niet harder rijdt dan
>>>>  tachtig kilometer per uur.
>>>>
>>>>  De spitsstrook ligt aan één kant van de
>>>>  snelweg,van Hoevelaken naar Barneveld.
>>>>  De ondernemersorganisatie VNO-NCW is
>>>>  blij dat de blunder is ontdekt en denkt
>>>>  dat er nu een einde komt aan drie jaar
>>>>  van onnodige files op de A1.
>>>>
>>>>
>>>>
>>> Geeft zeer fraai aan hoe griezelig hoog die ivoren torens van de Hoge
>>> Raad
>>> zijn, cq hoe schofterig sofistisch (letterknechterig) en autistisch de
>>> rechters opereren.
>>>
>>> Elk normaal mens zou, constaterende (plaatselijk of krant) dat men de
>>> uitspraak fout interpreteert, aan de bel trekken, en deze
>>> kapitaalsvernietiging stoppen.
>>>
>>> Zo niet dit zootje ongeregeld.
>>> (of de oorzaak ligt in het feitelijk niet opmerken of het niet *willen*
>>> corrigeren is slechts een nuance in overtreffende schofterigheid)
>> De Raad van State (niet de Hoge Raad) is een archaïsche instelling die
>> zichzelf aanvult uit de voorraden afgedankte politici, waarvoor een leuk
>> baantje moet worden gevonden. Verbaas je dus maar nergens over.
>> Maar de misser is te wijten aan de verantwoordelijke minister: Eurlings
>> zou
>> direct moeten aftreden.
>>
> Eurlings meldde dat de landsadvocaat indertijd de uitspraak kennelijk
> onjuist had geinterpreteerd. Dus wellicht moet de baas van de landsadvocaat
> (ook) maar opstappen.
>
> jsn




Hoe moeilijk is het om te lezen wat hier staat (en te begrijpen dat de
termijn van punt IV geen invloed heeft op punt III):

"3. Beslissing

De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State

Recht doende in naam der Koningin:

I. verklaart de beroepen gegrond;

II. vernietigt het besluit van de Minister van Verkeer en Waterstaat van
13 oktober 2003 betreffende aanpassing van de zuidelijke hoofdrijbaan
van rijksweg A1 op het traject Hoevelaken-Barneveld van kilometer 46,0
tot kilometer 54,0;

III. treft de voorlopige voorziening dat de rechtsgevolgen van het onder
II. vermelde besluit in stand blijven tot opnieuw is beslist omtrent de
vaststelling van het wegaanpassingsbesluit, onder de voorwaarde dat
gedurende de periode waarin de spitsstrook is geopend, de maximum
snelheid voor motorvoertuigen op het gehele wegvak wordt verlaagd van
120 km/uur tot 80 km/uur;

IV. draagt de Minister van Verkeer en Waterstaat op binnen 6 maanden na
de verzending van deze uitspraak met inachtneming daarvan een nieuw
besluit te nemen;

V. veroordeelt de Minister van Verkeer en Waterstaat in de door
[appellanten sub 1] gemaakte proceskosten tot een bedrag van € 322,00,
welk bedrag geheel is toe te rekenen aan door een derde beroepsmatig
verleende rechtsbijstand;

het bedrag dient door de Staat der Nederlanden (Ministerie van Verkeer
en Waterstaat) te worden betaald aan appellanten;..."


Pels Rijcken ("de landsadvocaat") moet een cursus lezen gaan volgen en
de ambtenaren van Eurlings moeten omgeschoold worden tot
verkeersbegeleiders.
>
>

Antworten