Re: mag dit of is dit toch een schenking op papier?
Von: Willem (ikbenerniet@online.com) [Profil]
Datum: 30.10.2009 01:42
Message-ID: <4aea3655$0$28136$5fc3050@news.tiscali.nl>
Newsgroup: nl.juridisch nl.financieel.belastingen
Datum: 30.10.2009 01:42
Message-ID: <4aea3655$0$28136$5fc3050@news.tiscali.nl>
Newsgroup: nl.juridisch nl.financieel.belastingen
"bestweter" <bestweter@nottent.nl> wrote in message news:hccnqt$23r5$1@nl-news.euro.net... > > "Tom" <geenspam@ikgeenspam.invalid> schreef in bericht > news:hcbn4c$194k$1@nl-news.euro.net... >> >> "bestweter" <bestweter@nottent.nl> schreef in bericht >> news:hcbmri$190g$1@nl-news.euro.net... >> >> > Weet u heel zeker dat er dan geen sprake kan zijn van een bevoordeling >> > uit >> > vrijgevigheid? >> >> Dat zou kunnen, maar OP heeft het over *schuld*bedrag. En een schuld is > geen schenking. >> >> > > Daarvoor schreef OP: > "Voor schenking op papier is er een notarieel akte vereist, en dat willen > wij > liever niet. > Dus hebben wij zoiets bedacht, is dit toegestaan: > Een schuldbetekenis met de volgende tekst: > ......................." > > Het ziet er toch echt naar uit dat de schulderkenning geen andere > oorsprong > heeft dan een bevoordeling uit vrijgevigheid (i.c. schenking). > Het is inderdaad een schenking, alleen is de vraag of het hier sprake is van "Schenking op papier", want dan is een notariele akte vereist?[ Auf dieses Posting antworten ]
Antworten
- bestweter (30.10.2009 10:18)
- p.j. erlenbach (30.10.2009 11:02)
- Willem (30.10.2009 20:37)
