• Als Spam markieren
• Beitrag melden

• 
  Diese Gruppe Alles

• Archiv
• RSS-Feeds

• Kontakt
• Hilfe
• Impressum
• Datenschutz

Re: Vraag over diefstal

"Jaap" <Jaap.hoho@hotmail.com> wrote in message
news:0001HW.C71670CF0034AE86B02919BF@news.individual.net...
> On Tue, 3 Nov 2009 22:57:25 +0100, OldBoy wrote
> (in article <4af0a73f$0$1656$703f8584@textnews.kpn.nl>):
>
>> "p.j. erlenbach" <p.j.erlen36@bach.be> wrote in message
>> news:C713B866.5F63F%p.j.erlen36@bach.be...
>>> On 11/1/09 8:56 PM, in article 4aede7fb$0$1649$703f8584@textnews.kpn.nl,
>>> "satkijker" <dachthetniet@no.no> wrote:
>>>
>>>> Rotterdamse Aad schreef:
>>>>
>>>>>
>>>>> Je hebt geen premie betaald voor een AOW-'verzekering'. Jouw
inhouding
>>>>> AOW
>>>>> is/was ondermeer bedoeld om de AOW-uitkeringen voor mij te
financieren
>>>>> (sinds december 2002 'trek ik van Drees'). Wanneer je zelf 65/67
jaar
>>>>> bent,
>>>>> zullen de dan werkende Nederlanders jouw uitkering betalen. Jij
hebt
>>>>> in
>>>>> de
>>>>> afgelopen jaren voor jouw AOW niets gespaard; dat 'sparen' doe je
bij
>>>>> een
>>>>> pensioenfonds!
>>>>
>>>> Dat de babyboomers ooit met pensioen zullen gaan was al bij hun
>>>> geboorte
>>>> duidelijk. Waarom is er nooit een pot gemaakt om hier al vast voor te
>>>> sparen ?
>>>
>>> Ehh, omdat er sprake is van een omslagstelsel.
>>>> Regeren is vooruit zien.
>>>
>>> Daarom zijn er ook heel veel Turken en Marokkanen geimporteerd. Maar
>>> daar
>>> was jij weer tegen.
>>
>> En daar zit een deel van het probleem :-)
>> Niet omdat het T's en M's zijn maar omdat zij veelal te weinig
>> AOW-rechten
>> hebben opgebouwd (omdat zij niet vanaf het 15de levensjaar in NL
>> verbleven
>> hebben).
>> Zij moeten een beroep doen op aanvullende bijstand en dat kost nogal wat.
>>
>>
>
> En beroep op meer AOW kost niks althans minder? Natuurlijk onzin want of
> ze
> nu (stel) 400 uit de ene of de andere pot maakt niets uit het blijft 400
> kosten.
>
> Daarnaast is het uiteraard discriminatie want er zijn ook Nederlanders die
> niet de volle 100% gaan krijgen.

De "grap" is dat de toekomstige hogere kosten van de bijzondere bijstand
angstvallig buiten het debat over de vergrijzing en dus de over de AOW wordt
gehouden.

Ik heb niets tegen het toekennen van bijzonder bijstand aan wie dan ook.
Ik heb wat tegen de bewuste misleiding door een politieke kliek.

Antworten