nntp2http.com
Posting
Suche
Optionen
Hilfe & Kontakt

Re: Uitkering levensverzekering

Von: MV (mvandevaart@cs.com) [Profil]
Datum: 02.11.2009 15:36
Message-ID: <d0a88ad2-059e-4eee-9a37-ca70bc3ed4ce@p8g2000yqb.googlegroups.com>
Newsgroup: nl.juridisch
On 2 nov, 10:54, Theo <nom...@nomail.invalid> wrote:
> MV schreef:
>
>
>
> > PJ, ook jij bedankt! Artikel 6.248 lid 2 van BW is inderdaad
> > interessant.
> > En zal ik zeker aan de exvrouw voorleggen om haar te overreden af te
> > zien van acceptatie van (desnoods een deel van) de uitkering.
> > Nogmaals, ik vind het nl. heel krom recht dat zij de afkoopsom heeft
> > geaccepteerd en nu bij overlijden zonder meer alsnog een flink bedrag
> > gaat ontvangen.
> > Ik krijg er een onaangenaam gevoel bij dat er iemand baat heeft bij de
> > dood van mijn maat.
>
> > Volgens Theo heeft het verder weinig zin om de verzekeraar hier over
> > aan te spreken.
>
> Even corrigeren hoor: Ik adviseer je altijd het juist WEL, desnoods als
> klacht, bij de verzekeraar voor te leggen. Goede documentatie kan
> daarbij helpen, maar niet geschoten is altijd mis! Het genoemde
> wetsartikel vind ik, zeker in een procedure bij Kifid, waarin onder
> andere rechters in de geschillencommissie zitten, een goed uitgangspunt.
> Dat zou ik zeker gebruiken.
>
> > Echter, de vader is na zijn huwelijk met de exvrouw niet meer
> > getrouwd, maar gaan samenwonen.
> > Daaruit is een kind geboren. Hij heeft een samenlevingscontract en
> > testament laten opstellen na de geboorte van het kind.
> > Hij heeft uit zijn gehele levensstijl laten blijken dat hij graag voor
> > het kind heeft willen zorgen.
> > Zou dit echter toch nog uitwerking hebben op artikel 6.248 lid 2 BW?
>
> Gewoon indienen als klacht bij de maatschappij, en wel met spoed. Hoe
> meer tijd er over heen gaat, hoe groter de kans dat de maatschappij zijn
> poot stijf houdt. Misschien gelijk een duplicaat naar Kifid, zodat die
> de zaak ook kunnen uitzoeken.
>
> Theo

Ik maak er zeker werk van, Theo bedankt!

[ Auf dieses Posting antworten ]