Re: we worden

"Michel" <electromog@theglobe.com> schreef in bericht
news:m73la55t0im7vsujvblj1dagcurt4vpo0m@4ax.com...
> On Thu, 10 Sep 2009 21:53:57 +0200, "Fred" <zooi@cas> wrote:
>
>
>>Vorige maand was er ophef toen eenvijfde lot won.Spelers
>> voelden zich misleid door de slogan dat de jackpot
>> gegarandeerd zou vallen.Hoppa
>>
>>En weer de volle mep niet weer 1/5 lot
>>Deze LOTERY deugt met een computer trekking echt niet.
>>Oplichters
>>
> Ik geef toe dat ze de vorige keer misschien iets duidelijker hadden
> kunnen zijn (hoewel ieder logisch denkend mens wel snapt dat je niet
> de volle jackpot wint als je maar 1/5 lot hebt. Maar goed, logisch
> denkende mensen kopen geen loten)

Logisch denkende mensen weten dat daar helemaal het probleem niet lag.
Het probleem zat hem in het toekennen van unieke nummers aan vijfde loten.
Waardoor vijfde loten effecteif kansverkleiners worden voor hele loten.
he is een opgezet spelletje om de jackp[ot zo lang mogelijk in stand te
houden zodat de loten verkoop hoog blijft.


>: maar deze keer werd er in alle
> reclames heel duidelijk uitgelegd dat de jackpot op een 1/5 lot kon
> vallen en wat de gevolgen daar van zouden zijn. Er is dus dit keer
> zeker geen sprake van oplichting.

Jawel, de vijfde loten zijn geen vijfde loten, door de unieke nummer
constructie
zij n ze dus gewoon kansverkleiners voor hele loten.

> En mensen die het verdacht vinden dat de prijs nu al weer op een 1/5
> lot viel, weten blijkbaar niet dat dit keer ongeveer 2/3 van alle
> verkochte loten 1/5 loten waren, dus de kans dat de jackpot op een 1/5
> lot zou vallen was 2 op 3. Helemaal niet zo raar dus.

Ja omdat velen nu het spelletje door hadden en 5de loten gingen kopen.


> "Ranja, wie is er niet groot mee geworden?"
[ Auf dieses Posting antworten ]