• Als Spam markieren
• Beitrag melden

• 
  Diese Gruppe Alles

• Archiv
• RSS-Feeds

• Kontakt
• Hilfe
• Impressum
• Datenschutz

[RFD] Digitenne / DVB-T groep (was [RFD] Digitenne opnemen in het

In de newsgroup nl.media.satelliet komen zeer regelmatig vragen over
digitenne of andere digitale TV ontvangsttechnieken naar voren.
Over het on/offtopic zijn van deze vragen worden verhitte discussies
gevoerd die de groep bij tijd en wijle nogal vervuilen.

Dit lijkt een goede reden om te pleiten voor een aparte newsgroup (is
dat een geschikt anglicisme?) voor digitenne of, zoals iemand opperde
voor alle (andere?) vormen van dvb

mogelijke namen:
- nl.media.dvb
- nl.media.digitenne
- nl.media.dvb.t.c.h
- ... vult u zelf maar aan

Een andere optie is (was) om digitenne op te nemen in het charter (zie
verderop) - daar lijkt een duidelijke meerderheid tegen te zijn.

Follow-Ups naar nl.newsgroups


Adrie.

...
Adrie K wrote:
> Het charter geeft helaas geen informatie over hoe het charter aangepast
> zou kunnen of moeten worden, maar ik wil graag een discussiedraadje
> starten over of, en hoe, we het charter zo moeten aanpassen dat
> digitenne, en misschien zelfs digitale kabel bespreekbaar kunnen maken
> in nl.media.satelliet.
>
> Daar hoort dan vast ook een discussie over naamgeving bij enzo...
>
>
> Om alvast een paar voorschotjes te geven:
>
> Digitenne (DVB-T) is in die zin sterk gerelateerd aan DVB-S dat het in
> beide gevallen TV signalen uit de ether plukt.
>
> De hoeveelheid vragen en discussies over digitenne rechtvaardigt geen
> eigen nieuwsgroep.
>
> Satellietkijkers weten, in tegenstelling tot kabelslaven, vaak redelijk
> veel van voorkomende problemen met ontvangst, ongeacht of dat nu via een
> schotel is, of via een andere antenne.
>
> digitennevragen komen in de praktijk toch al vaak in deze groep terecht.
>
> Overwegende het bovenstaande (wauwelwauwel) zou ik voor willen stellen
> om digitenne op te nemen in het charter van deze groep.
> Of de naamgeving dan ook aangepast moet worden is wat mij betreft een
> andere discussie.
>
> Als ik de procedure verkeerd aanpak: excuses, ik heb niet zoveel zin om
> me er erg ver in te verdiepen...
>
> No flames please!
>
> Adrie

Antworten