• Als Spam markieren
• Beitrag melden

• 
  Diese Gruppe Alles

• Archiv
• RSS-Feeds

• Kontakt
• Hilfe
• Impressum
• Datenschutz

Schadeclaim brand tijdens overgang eigendom pand

Meen dat ik daar recent wat over heb gelezen, als casus/jurisprudentie, die
eea minder zwart/wit stelde dan verzekeringen graag willen doen geloven:


Casus:

Pand met inventaris wordt overgenomen (als BV of als activa weet ik nog niet,
indien relevant gaarne toelichting)

Pand brand af.

Nieuwe eigenaar heeft in de hektiek van de overname (kortstondig
buitenkansje) geen eigen/nieuwe/herziene verzekering afgesloten (dom).

Verzekering voorgaande eigenaar stelt doodleuk 'eigenaar/polishouder
veranderd, dus geen uitkering'.
(oude polis liep nog, betaling voldaan)

Is dit echt zo'n onmogelijke rechtszaak als het lijkt?

(men kan hooguit tegenwerpen dat de nieuwe eigenaar eerst maar eens
geaccepteerd moet worden door de bestaande verzekering, maar daar valt
volgens mij al wat beter tegen te vechten, middels een onberispelijke staat
van dienst, in nagenoeg dezelfde branche)

--
Bye,

Willem-Jan Markerink

The desire to understand
is sometimes far less intelligent than
the inability to understand

<w.j.markerink@a1.nl>
[note: 'a-one' & 'en-el'!]

Antworten