• Als Spam markieren
• Beitrag melden

• 
  Diese Gruppe Alles

• Archiv
• RSS-Feeds

• Kontakt
• Hilfe
• Impressum
• Datenschutz

Re: Jan van Erp: Vergeet de windmolens, bouw meer kerncentrales

Henduro schreef:
>
http://extra.volkskrant.nl/opinie/artikel/show/id/1193/Vergeet_de_windmolens,_bouw_meer_
kerncentrales

> Het bouwen van nieuwe kerncentrales vormt geen onderdeel van het
> energiebeleid.

Hoe zou dat nou komen? Zou Nederland niet toevallig meer milieubewust
zijn dan de VS?
>
> Een van de voornaamste delen van het beleid is de installering van
> duizenden windturbines op land en in zee. Dit is zeker geen goede basis
> om de Nederlandse industrie van betrouwbare en betaalbare energie te
> voorzien.
>
Jan preekt voor eigen parochie.

<Knip!>
> Afval
>
> Kerncentrales zijn milieuvriendelijk en veilig, en verhogen de politieke
> onafhankelijkheid van de energielevering. De geproduceerde elektrische
> energie is betaalbaar, prijsvast en leveringsbetrouwbaar. Opberging van
>  radioactief afval is geen technisch probleem, want het volume is klein.
>
Sinds wanneer is een kerncentrale milieuvriendelijk en veilig? De
zekerheid dat er geen ongelukken gebeuren met dergelijke installaties
kan en wil niemand geven.
Daarnaast: welke nalatenschap laten wij onze kinderen na? Zij zitten
dadelijk opgescheept met (zwaar) radioactief materiaal met een
halveringstijd tot enkele honderdduizenden jaren! Daar heeft onze Jan
natuurlijk niets over gezegd. Voor hem tellen enkel economische motieven!

> Wat betreft de veiligheid van kerncentrales moge vermeld worden dat deze
> voor de nieuwe generatie (die bijvoorbeeld worden gebouwd in Finland en
> Frankrijk) verder verbeterd is. De kans op een ongeval dat zou leiden
> tot schade aan de reactorkern met ontsnapping van een hoeveelheid
> radioactief materiaal van enige betekenis, is nu teruggebracht tot
> ongeveer één keer per honderd miljoen jaar.

Sprookjes bestaan niet, helaas. Leugens wel! De veiligheid kan en mag
niet gegarandeerd worden! Er blijven altijd risicofactoren in het spel
welke niet ingecalculeerd (kunnen) worden, en die toch van invloed zijn
op de veiligheid van de centrale.
Voor veel politici is economie belangrijker dan milieu, blijkbaar. Jan
is schijnbaar iemand die zich meer zorgen maakt over zijn eigen
(economische) situatie, dan over de problemen waar hij zijn nageslacht
mee opzadeld!

<Knip!>

> De hoeveelheid van reeds aangetoonde splijtstof (uranium of thorium) die
> mondiaal beschikbaar is, is voldoende voor enkele honderden jaren indien
> uitsluitend gebruik gemaakt blijft worden van het huidige type
> kerncentrales.

Zolang wij zo kortzichtig blijven denken (fossiele brandstoffen zijn de
enige reëele optie), zal er nooit geen omslag komen naar meer
ecologische technieken. Als voortvloeisel daarop zal de techniek welke
nu wordt ontwikkeld om alternatieve energiebronnen te gebruiken mogelijk
in het slob raken en niet verder ontwikkeld worden. Een mens is van
nature nu eenmaal een lui wezen, dat zich er het liefst op de meest
eenvoudige wijze van af probeert te maken (kernenergie).

> Alleen investering in nieuwe kerncentrales kan de grote hoeveelheid
> betrouwbare energie leveren die nodig is voor een industriële
> maatschappij zoals Nederland.  Het is te hopen dat het kabinet eindelijk
> bereid zal zijn een realistisch energiebeleid te volgen.

Investering in kernenergie is investeren in zelfmoord van onze Aarde!
Afblijven dus!
>
> Jan van Erp is  als kerntechnisch ingenieur en adviseur verbonden aan de
> Universiteit van Chicago.
>

Johan.

Antworten