Re: Beste en goedkoopste manier om bedrijven af te sluiten ? ;)
Von: Skybuck Flying (bloodyshame@hotmail.com) [Profil]
Datum: 06.11.2009 06:19
Message-ID: <cd226$4af3b1e7$d533664b$8560@cache2.tilbu1.nb.home.nl>
Newsgroup: nl.wetenschap nl.politiek nl.juridisch
Datum: 06.11.2009 06:19
Message-ID: <cd226$4af3b1e7$d533664b$8560@cache2.tilbu1.nb.home.nl>
Newsgroup: nl.wetenschap nl.politiek nl.juridisch
"De Pac Man ©" <voorkom@spamuituittokyo.invallid> wrote in message news:4adebb81$0$31338$bf4948fe@news.tele2.nl... > "Skybuck Flying" <BloodyShame@hotmail.com> schreef in bericht > news:7b4b7$4ade4bfe$d53372a9$31055@cache3.tilbu1.nb.home.nl... >> Dit is toch wel een interessant artikel uit het wetboek van strafrecht: >> >> " >> Artikel 431 >> Met geldboete van de eerste categorie wordt gestraft hij die rumoer of >> burengerucht verwekt waardoor de nachtrust kan worden verstoord. >> " >> >> Er staat niet eens "verstoord" maar "kan worden verstoord"... >> >> Dus zelfs een vermoeden ervan is al genoeg ?! ;) >> >> Lijkt mij dat airconditioning units die boven op bedrijfsgebouwen staan >> en die onnodige aanstaan hieronder zouden kunnen vallen ! :) >> >> Doei, >> Skybuck ;) > > Er is een uitzondering, namelijk als je visite krijgt die weet dat je > thuis hoort te zijn en je bent er niet en ze maken zich zorgen. Dan kan > het zijn dat er iets langer dan gebruikelijk aangebeld wordt. Maar ik ga > er vanuit dat ze met dit wetsartikel iemand bedoelen die met opzet de boel > verstoort. Ik vind zelf het woordje "kan" nogal interressant... Dat impliciert dat men dient na te denken of men gerucht zou kunnen veroorzaken. Mensen hebben een bewust zijn en dat dient men te gebruiken. Het woordje opzettelijk staat er echt niet bij... Maar laten wij jou redenatie eens even volgen. Voorbeeldje voor jou opzettelijk: Stel jij hebt een auto, en jij laat die de hele nacht aanstaan met gebrom, of nog erger het auto alarm. Ik zeg: De wet impliciert dat jij je daarvan bewust dient te zijn dat je fout bezig bent. Maar ok Jij zegt: Zolang het niet opzettelijk is is er niks aan de hand. Dus met andere woorden: Stel dat jij je daarvan niet bewust bent... bijvoorbeeld je bent doof. Dan schrijf ik een brief naar jou waarin het uitgelegd wordt. Nu ben jij je ervan bewust dat er mensen last van hebben ook al heb je er zelf geen last van. Als je nu toch door gaat met het laten aanstaan van de auto en het auto alarm dan ben je verkeerd bezig. Zo ook met dit bedrijf... in principe horen ze dit te onderzoeken wat voor een herrie ze maken. Ik kan me voorstellen dat ze zich er misschien niet helemaal bewust van zijn hoewel ik al twee keer naar verschillende mensen gebeld heb... Misschien dat ik binnenkort eens binnen loop en hun erop wijs. Tevens heb ik het probleem dat ik niet precies weet bij wie ik moet zijn. Met andere woorden in het voorbeeldje weet ik niet van wie de auto is ?!? Dus dat is ook een beetje een probleem... Maar goed dan steek ik de brief er gewoon onder de ruiten wisser ;) Misschien daar maar eens een a4-tje opplakken zodat iedereen het ziet lol... maarja als iemand het dan weg haalt wat dan ? ;) Doei, Skybuck.[ Auf dieses Posting antworten ]
