• Als Spam markieren
• Beitrag melden

• 
  Diese Gruppe Alles

• Archiv
• RSS-Feeds

• Kontakt
• Hilfe
• Impressum
• Datenschutz

Re: Wilders wetenschappelijk extreemrechts?

On 5 nov, 11:49, Henduro <ObLaDiObL...@life.goes.on.invalid> wrote:
> http://www.elsevier.nl/web/Opinie/Simon-Rozendaal/249890/Wilders-wete...
>
> dinsdag 3 november 2009 Simon Rozendaal
>
> Het woord wetenschappelijk is intrigerend. Het is in diepste wezen een
> kwaliteitskenmerk. Als iets ‘wetenschappelijk’ wordt bestudeerd, dan
> betekent dit dat het serieus is gedaan. Dan betreft het een onderzoek
> dat bijvoorbeeld dubbelblind placebo gecontroleerd is gedaan, dat
> reproduceerbaar is, enzovoorts.
>
> Het kan nog steeds betekenen dat een ‘wetenschappelijke’ conclusie
> achteraf niet blijkt te deugen, maar de kans is veel kleiner dan bij een
> willekeurige opmerking.
>
> Taalprobleem
> Wat is er in hemelsnaam wetenschappelijk aan de in december te
> verschijnen studie van drie wetenschappers waaruit zou blijken dat
> Wilders extreemrechts is? Hoe kun je wetenschappelijk bepalen wat het
> verschil is tussen rechts en extreemrechts? Je kunt op een thermometer
> aflezen wat de temperatuur is en je kunt dus met enige
> wetenschappelijkheid (zelfs dat blijkt moeilijk) bepalen of de wereld
> wel of niet opwarmt. Maar een politieke overtuiging wegen?
>
> Het probleem is taal. In Nederland gebruiken wij het woord wetenschap
> voor zowel alfa, bèta als gamma. In de Angelsaksische landen is dat
> anders: daar heet science alleen maar natuurwetenschap. De humaniora –
> de geesteswetenschappen, recht, taalkunde enzovoorts – doen daar hun
> best om zo wetenschappelijk mogelijk te werk te gaan, maar het zijn geen
> echte wetenschappen.
>
> Bij ons is dat anders. De drie onderzoekers die een studie over de PVV
> hebben gemaakt, noemen zichzelf wetenschappers en worden in de media zo
> aangehaald maar het zijn natuurlijk geen natuurwetenschappers. Voor hun
> mening een andere.
>
> --
> Henk
> Falen is niet fout, maar een stap in de richting van de ontmoeting met
> jezelf.

Wetenschap waarbij de conclusie eventueel bijgestuurd kan worden door
een minister is geen wetenschap. Klaar.
--
rvm
http://v-v-m.hyves.nl

Antworten