• Als Spam markieren
• Beitrag melden

• 
  Diese Gruppe Alles

• Archiv
• RSS-Feeds

• Kontakt
• Hilfe
• Impressum
• Datenschutz

Re: Carbon 14 Dating

"J. J. Lodder" <nospam@de-ster.demon.nl> wrote in message
news:1glexyv.1j2quir1mmkbp4N@de-ster.xs4all.nl...
> Onze huishova E.N. <egg@nospam.invalid> wrote:
>
>> "J. J. Lodder" <nospam@de-ster.demon.nl> wrote in message
>> news:1glch1f.19ja4io1mpn90aN@de-ster.xs4all.nl...
>> > Elli <elli_silver@hotmail.com> wrote:
>> >
>> >> Bs'd
>> >>
>> >> http://trueorigin.org/dating.asp#Carbon%2014%20dating
>> >>
>> > precies bekend is.
>>
>> Hoe oud is de oudst bekende boom?
>
> Niet naar de bekende weg vragen.
> De oudste levende booom is 4950 jaar oud,
> ruim van voor jouw zondvloed dus.

Heb ik jou niet al menig maal gezegd dat de vloed -heeft- plaatsgevonden
maar niet noodzakelijk op een via de bijbel te berekenen jaar? Als dat echt
belangrijk was, stond dat in de bijbel.

Maar je weet heel goed, dat de jaarringen methode, als je die naast de C14
plaatst een goed eikpunt is :) Maar dat je dus bij deze je eikpunt van 4950
jaar kwijt bent. Alles wat daarvoor is is gebaseerd op een AANNAME namelijk
dat de radioactiviteit altijd hetzelfde is als nu.


>> En feit is daar. Radiometing is niet eenduidig en de wetenschap is daar
>> verschillend in mening.
>>
>>  ontwaakt72 8/8 blz. 12-16 Radiokoolstofdatums gekoppeld aan jaarringen
>
> Alleen de hova-wetenschap heeft daar problemen mee.
>
> [knip weer een ton wachttorenbaggger]
>
> Misschien moeten we dat ook maar
> aan de veelgebruikte taktieken toevoegen:
> proberen alle zinnige discussie die de 'verkeerde' kant opgaat
> in tonnen irrelevante bagger te smoren.

Je hebt er eenvoudig geen juist antwoord op. Dat is de enige conclusie.  Het
versterkt mijn mening alleen maar dat de wetenshcap geloof niet
tegenspreekt.

> Jan

Antworten