Re: DE EVOLUTIETHEORIE BLIJFT ONBEWEZEN

"Koen Robeys" <koen.robeys.xx@skynet.be> wrote in message
news:<4165ad58$0$22098$ba620e4c@news.skynet.be>...
> "Elli" <elli_silver@hotmail.com> wrote
>
> > Dom he van me, dat ik me verlaat op mensen die wat meer geleerd hebben
> > dan de gemiddelde tokkie.
> >
> > Ik zou me dus volgens jouw moeten verlaten op de ongeletterden op deze
> > nieuwsgroep wiens bek onveranderlijk groter is dan hun verstand?
>
> Hoeft echt niet, Eli, maar wat zou je ervan denken bij het "je verlaten op
> mensen die wat meer geleerd hebben", om niet langer "grote stukken weg te
> laten" van wat ze eigenlijk schrijven?

Bs'd

Je bedoelt dat ik in plaats van citaten hier hele boeken moet gaan
plakken?

Dat stuit op verschillende problemen:A; geen mens gaat dat lezen, en
B: ik krijg dan problemen met de copyright holder.
>
> Herinner je je wat Jan Lodder je citeerde over typische trucs van
> creationisten, namelijk over het uit de contekst rukken van citaten? Dat
> kwam van Gould, Eli, die jij zo goed vond dat je hem al herhaalde malen hebt
> geciteerd!

Nee, ik herinner me niets van Lodder.  Dat is geen poster waar ik een
erg hoge dunk van heb of waar ik iets van onthoud.
>
> Wel, Eli? Wat zei deze voor jou belangrijke autoriteit ook weer *precies*
> over mensen die betrapt zijn op het "weglaten van grote stukken" bij het
> "citeren"?

Ik weet niet over welke "belangrijke authoriteit" je het nu hebt.

En zoals ik hierboven voor de zoveelste keer uitgelegd hebt, hele
boeken citeren is geen optie, dus per definitie moeten er altijd
"grote stukken worden weggelaten".

Maar, voor de zoveelste keer, de context verandert de betekenis van
een citaat niet in "exact het tegenovergestelde", zoals jij beweert.

Maar ik blijf niet constant dezelfde zinloze discussie herhalen, dus
ik schei er mee uit.

Als jij je kop in het zand wil steken, ga je gang.

Eliyahu

>
> Koen
[ Auf dieses Posting antworten ]
Antworten

Koen Robeys (08.10.2004 18:30)