Re: Carbon 14 Dating
Von: J. J. Lodder (nospam@de-ster.demon.nl) [Profil]
Datum: 11.10.2004 11:23
Message-ID: <1glexy4.1pzvg59fh9l8yN@de-ster.xs4all.nl>
Newsgroup: nl.religie
Datum: 11.10.2004 11:23
Message-ID: <1glexy4.1pzvg59fh9l8yN@de-ster.xs4all.nl>
Newsgroup: nl.religie
Typhoon <typhoon@groupwise.nl> wrote: > "J. J. Lodder" <nospam@de-ster.demon.nl> schreef in bericht > news:1gld4f3.1duxrhk1v4cpc8N@de-ster.xs4all.nl... > > Maarten D. de Jong <this.address@is.invalid> wrote: > > > >> J. J. Lodder <nospam@de-ster.demon.nl> wrote: > >> > Waarom leg je je niet bij de werkelijkheid neer: > >> > Radiokoolstofdatering is na calibratie voor de laatste 10.000 jaar > >> > binnen de meetnauwkeurigheden geheel in overeenstemming > >> > met de leeftijd van hout waarvan de ouderdom door jaarringen tellen > >> > precies bekend is. > >> > >> De vraag stellen is haar beantwoorden. Een vage kennis van mij heeft het > >> prachtig samengevat op zijn site Ebon Musings: http://www.ebonmusings.org/ > >> evolution/whycre.html, 'creationism is the position taken by those of weak > >> faith'. Er zitten nog wel een paar mitsen en maren aan die verder worden > >> toegelicht, maar dat is de kern van zijn argument. > > > > Zit wat in. > > Het door ehn geproduceerde volume > > wijst op overschreeuwen van diepe onzekerheden, > > Waar jij nu het schreeuwend bewijs bent geworden. > Overspannen? Geinspireerd, door wat dacht je? Jan[ Auf dieses Posting antworten ]
