Re: Carbon 14 Dating
Von: paul wezenberg (iemand@microsoft.com) [Profil]
Datum: 12.10.2004 15:09
Message-ID: <ckgl28$1n8p$1@nl-news.euro.net>
Newsgroup: nl.religie
Datum: 12.10.2004 15:09
Message-ID: <ckgl28$1n8p$1@nl-news.euro.net>
Newsgroup: nl.religie
Yvonne wrote: > "E.N." <egg@nospam.invalid> wrote in message > news:<416b0aa7$0$36860$e4fe514c@news.xs4all.nl>... > >> Maar je weet heel goed, dat de jaarringen methode, als je die naast >> de C14 plaatst een goed eikpunt is :) Maar dat je dus bij deze je >> eikpunt van 4950 jaar kwijt bent. Alles wat daarvoor is is gebaseerd >> op een AANNAME namelijk dat de radioactiviteit altijd hetzelfde is >> als nu. > > In een andere posting beweerde je dat je de datering niet weersprak. > Zie bericht <40fa2e6e$0$21106$e4fe514c@news.xs4all.nl>. > Klaarblijkelijk mankeert er alleen iets aan de C14 methode als de > resultaten je niet zinnen. Hela, dan is die boom van net na de zondvloed. Toen de aarde nog doordrenkt was met zoutend zout. Groet, Paul.[ Auf dieses Posting antworten ]