Re: Carbon 14 Dating
Von: E.N. (egg@nospam.invalid) [Profil]
Datum: 13.10.2004 17:43
Message-ID: <416d4d67$0$78749$e4fe514c@news.xs4all.nl>
Newsgroup: nl.religie
Datum: 13.10.2004 17:43
Message-ID: <416d4d67$0$78749$e4fe514c@news.xs4all.nl>
Newsgroup: nl.religie
"paul wezenberg" <iemand@microsoft.com> wrote in message news:ckgkl7$1mga$1@nl-news.euro.net... > E.N. wrote: > >> Hoezo liegen? ik heb in stof en as toegegeven dat het best wel eens >> vroeger had kunnen liggen omdat de bereking van de mens is geschapen >> in 4004 of 4026 en de vloed in 2370 nogal onderhevig is aan >> menselijke speculatie. > > Is het veilig om aan te nemen dat de vloed na 3000 BC plaatsvond? Of heb > jij een ander jaartal gedachten? Het is veilig te zeggen dat toen de vloed begon de mammoeten werden begraven. Als ik zeg: "3000 bCE" dan komen er evo-ettertjes :) die met C14 aandraven en zeggen dat het niet klopt omdat de mammoeten op ouder zijn gemeten. > Groet, Paul. > >[ Auf dieses Posting antworten ]
Antworten
- victor (13.10.2004 18:43)
- Alfred J. Kwak (13.10.2004 19:56)
- J. J. Lodder (13.10.2004 22:53)
- Jos Horikx (14.10.2004 01:01)
- Gerrit Hanenburg (14.10.2004 19:25)
- J. J. Lodder (14.10.2004 22:39)
- Gerrit Hanenburg (15.10.2004 19:21)
- J. J. Lodder (15.10.2004 22:41)
- j im (16.10.2004 14:22)
- Gerrit Hanenburg (20.10.2004 22:26)
- J. J. Lodder (21.10.2004 00:03)
- Gerrit Hanenburg (21.10.2004 19:33)
