Re: Carbon 14 Dating
Von: Yvonne (zonnebril666@hotmail.com) [Profil]
Datum: 12.10.2004 15:00
Message-ID: <cde0ed2a.0410120500.6fa50491@posting.google.com>
Newsgroup: nl.religie
Datum: 12.10.2004 15:00
Message-ID: <cde0ed2a.0410120500.6fa50491@posting.google.com>
Newsgroup: nl.religie
"E.N." <egg@nospam.invalid> wrote in message news:<416b0aa7$0$36860$e4fe514c@news.xs4all.nl>... > Maar je weet heel goed, dat de jaarringen methode, als je die naast de C14 > plaatst een goed eikpunt is :) Maar dat je dus bij deze je eikpunt van 4950 > jaar kwijt bent. Alles wat daarvoor is is gebaseerd op een AANNAME namelijk > dat de radioactiviteit altijd hetzelfde is als nu. In een andere posting beweerde je dat je de datering niet weersprak. Zie bericht <40fa2e6e$0$21106$e4fe514c@news.xs4all.nl>. Klaarblijkelijk mankeert er alleen iets aan de C14 methode als de resultaten je niet zinnen. Yvonne[ Auf dieses Posting antworten ]
Antworten
- Alfred J. Kwak (12.10.2004 15:09)
