Re: Carbon 14 Dating
Von: paul wezenberg (iemand@microsoft.com) [Profil]
Datum: 13.10.2004 19:56
Message-ID: <ckjq8c$bm2$1@nl-news.euro.net>
Newsgroup: nl.religie
Datum: 13.10.2004 19:56
Message-ID: <ckjq8c$bm2$1@nl-news.euro.net>
Newsgroup: nl.religie
E.N. wrote: > "paul wezenberg" <iemand@microsoft.com> wrote in message > news:ckgkl7$1mga$1@nl-news.euro.net... >> E.N. wrote: >> >>> Hoezo liegen? ik heb in stof en as toegegeven dat het best wel eens >>> vroeger had kunnen liggen omdat de bereking van de mens is geschapen >>> in 4004 of 4026 en de vloed in 2370 nogal onderhevig is aan >>> menselijke speculatie. >> >> Is het veilig om aan te nemen dat de vloed na 3000 BC plaatsvond? Of >> heb jij > een ander jaartal gedachten? > > Het is veilig te zeggen dat toen de vloed begon de mammoeten werden > begraven. Als ik zeg: "3000 bCE" dan komen er evo-ettertjes :) die > met C14 aandraven en zeggen dat het niet klopt omdat de mammoeten op > ouder zijn gemeten. OK, ben je bereid Noach voor Adam te dateren? Heeft de hydroplaattheorie geen richtdatum? Groet, Paul.[ Auf dieses Posting antworten ]
