• Als Spam markieren
• Beitrag melden

• 
  Diese Gruppe Alles

• Archiv
• RSS-Feeds

• Kontakt
• Hilfe
• Impressum
• Datenschutz

Ziel en lichaam voor en tijdens de geboorte - (20080704-III-V1.0.1)

Ziel en lichaam voor en tijdens de geboorte

(4 juli 2008 - III - Versie 1.0.1)

Je kunt natuurlijk eindeloos de feiten ontkennen, en dan moet je wel
je argumenten uit je nekharen en die van anderen trekken.

De bijbel is nou niet bepaald een handboek over het ontwerpen en
vervaardigen van auto's, en nog minder, van lichamen of een embryo
of een foetus, niet waar?

'

De bijbel is een geschiedenis boek, met ongeveer een nano-procent
opgetekend, van wat er allemaal gebeurd is op een heel klein stukje
aarde.

En dan nog is er veel vertekend doorgegeven ook, en het meeste van wat
er gebeurde, ging het begripsvermogen van de aanwezigen, laat staan de
nazaten, ver te boven, en was ook voor een deel zo bedoeld, DAT het
volledig verkeerd "begrepen" werd.

'

'

Ook ongewild ben je dus bezig, eindeloos de feiten (wat er werkelijk
gebeurde) te ontkennen, en dan moet je wel veelvuldig aan je nekharen
of die van iemand anders trekken, om tot een of ander plausibel, of
het-geloof-waardig, verhaal te komen.

'

'

'

Je kunt echter ook een beetje feiten gaan opzoeken en bestuderen en
zo voorts, die op het onderwerp of fenomeen betrekking hebben.

Dat koopt weliswaar niemand, maar het is toch tenminste waar - het
heeft dus, zogezegd, geen monetaire maar wel ideele waarde: het is
waar.

Meneer Dan Brown en Mevrouw J.K. Rowling zullen er niet rijk van
worden.

'

De feiten dus, stel dat je je een beetje met deze dingen bezighoudt,
zeg maar: een paar duizend boeken en een paar honderd documentaires
doorwroet en zo'n honderd duizend uur zelf actief onderzoek gedaan
hebt.

Nogmaals, geen hond die er wat voor geeft, want het is geen fictie
maar waarheid, feiten dus, werkelijke, betrouwbare, bruikbare feiten:

'

1. Mensen zijn zielen, net zoals jij, en als ze sterven dan willen ze
meestal weer geboren worden - ze hebben 'zin in het leven,' zoals je
dat ook kunt zien bij de meeste mensen, die voor het overgrote deel
zeer aan hun leven hechten - ongeacht wat ze over het dood zijn
berichten.

2. Als ze een beetje normaal sterven, en hun omgeving en andere
mensen - jou en mij - blijven waarnemen, dan kijken ze waar ze geboren
kunnen worden, en soms zullen ze proberen er toe bij te dragen, dat
een vrouw zwanger wordt, door die op het juiste moment met een man
samen te brengen, enzovoort.

3. Of ze vinden een vrouw die zwanger is - in welk stadium dan ook van
de zwangerschap - en proberen erbij te blijven, of op het juiste
tijdstip te zijn, om bij de geboorte zich meer of minder sterk
Energetisch (door middel van hun Energie) met het baby lichaam te
verbinden.

Dit kan in sommige gevallen al voor de geboorte gebeuren, waarbij de
verbinding meer of minder sterk, of ook volledig kan zijn.

Als je daar dus een abortus gaat plegen, dan krijg je een behoorlijk
kwaad kind, dat duidelijk vindt dat je het van zijn (toekomstige)
leven berooft. Deze gevallen zijn gemeenplaats in het huidige China.

Als je vroege abortus pleegt, dan zal er iemand zijn, of velen, die
zeggen en voelen, "Nou, jammer dan, mijn kans is vervlogen, volgende
keer meer geluk, of een moeder uitkiezen die werkelijk kinderen
hebben wil en ook kan groot brengen."
(Waarbij ik aanraad, een plezierige familie uit te kiezen, als je
waarnemingsvermogen daartoe reikt.)

4. Wat betreft "zielen die zondig worden" - sociopaten worden niet
door het leven zo gemaakt, maar zijn zo geboren: Het zijn heel erg
ontstelde en onherstelbare zielen. 'Niks' redding voor hen, ook, dus.

De rest, ook wat betreft de 'redding' van jouw verdorven ziel, heb ik
in het Engels voor je uitgelegd, in

(*)  'Defining God correctly - and Heaven, and Hell - What is
Monotheism'  (DGC)
{HRI 20080406-V4.6.1}
(6 April 2008 - Version 4.6.1 on 1 June 2008)
http://groups.google.com/group/soc.culture.europe/msg/926dd8d3851b8f8e

Niet dat je het zult lezen, want dat is niet jouw doel.

'

'

Anders uitgedrukt: Niet dat je de indruk wekt dat je iets zou willen
weten, integendeel. En om anderen te sarren, is gebrek aan kennis een
comfortabele toestand.

Maar anderen willen toch wel graag weten hoe dit nu zit, met ziel en
geboorte en zo.

En dat ook nog eens in het Nederlands, van

KNT hrp&p

Copyright 2008 by KNT hrp&p
Copyright Conditions as usual ('learnware')

On Fri, 04 Jul 2008 11:04:06 +0200, H.Houthakker wrote:

> Fri, 4 Jul 2008 01:06:54 -0700 (PDT) "Simpele Kees (aka Superkees)"
> <superkees@gmail.com> schreef:
>
>>On 4 jul, 09:15, H.Houthakker <hout@de_bijl_erin.nl> wrote:
>>> Thu, 3 Jul 2008 22:46:42 -0700 (PDT) "Simpele Kees (aka
Superkees)"
>>> <superk...@gmail.com> schreef:
>>>
>>> >41 Toen Elisabet de groet van Maria hoorde, sprong het kind op in haar
>>> >schoot;
>>>
>>> Het betreft hier duidelijk een ver gevorderde zwangerschap. Een
>>> trappelend kind in de schoot, een welbekend fenomeen, is geen foetus
>>> laat staan een embryo.
>>>
>>> Ave en de wrake Gods
>>> "Cut de CU nu!"
>>> de bijl erin
>>
>>Jawel. Ik geef het maar even aan ter volledigheid.
>
> Waarom dat dan als een godswonder uit de bijbel geciteerd.
>
>>Wat ik gisteren in een ander draadje al heb aangegeven: het is mogelijk
>>dat een zwangerschap wordt voldragen, terwijl het kind geen herseninhoud
>>heeft. Die kinderen overlijden direct na de geboorte. Zelfs tot aan de
>>geboorte moet men (als met overtuigd is dat de mens een onsterfelijke
>>ziel heeft), zich afvragen in hoeverre er sprake is van "echt"
menselijk
>>leven.
>
> Een embryo heeft ook geen hersens. () De door god gegeven ziel is een
> geloofsproduct. In Exodus 21:22 dus geen onderdeel van de vrucht.
>
>
>
>>Ik ben niet zo thuis in de termologie, maar volgens mij is ogneboren baby
>>tot aan de bevalling een foetus.
>
> De zwangerschap kent drie stadia van elk drie maanden. Na 6 maanden kan
> een foetus in principe buiten de baarmoeder in leven worden gehouden. Men
> spreekt in dat stadium dan liever van het (ongeboren) kind, zoals je zelf
> ook aangaf in je citaat.
>
> Ave en de wrake Gods
> "Cut de CU nu!"
> de bijl erin

Antworten