• Als Spam markieren
• Beitrag melden

• 
  Diese Gruppe Alles

• Archiv
• RSS-Feeds

• Kontakt
• Hilfe
• Impressum
• Datenschutz

Het fossielenverslag laat geen evolutie zien maar het omgekeerde: Stasis. deel 10

Bs'd



En nu deel 22 van de never-ending story: GEEN evolutie in het
fossielenverslag!

Zie hier wat een EVOLUTIONIST te zeggen heeft over het
fossielenverslag:

"At the present stage of geological research, we have to admit that
there is nothing in the geological records that runs contrary to the
view of conservative creationists, that God created each species
separately, presumably from the dust of the earth.
"
Dr. Edmund J. Ambrose, The Nature and Origin of the Biological World,
John Wiley & Sons, 1982, p. 164

En wederom, voor de zoveelste keer, zien we dat het fossielenverslag
de
darwinistische voorspelling van geleidelijk veranderende fossielen
NIET
waarmaakt, en we zien dat evolutie niet gebaseerd is op de feiten,
niet
op het fossielenverslag, maar op geloof, want het fossielenverslag
laat
stasis, onveranderlijkheid, zien, en geen geleidelijke verandering.

We zien hier dat een EVOLUTIONIST toegeeft dat er GEEN evolutie te
zien
is in het fossielenverslag, maar dat het fossielenverslag in
overeenstemming is met de creationistische opvattingen dat God elke
soort afzonderlijk geschapen heeft, en dat de soorten zich alleen
"naar
hun soort" voortplanten.

Dus wederom zien we dat het fossielenverslag in overeenstemming is met
creatie, en NIET met evolutie.

En dat is de reden dat men nu is overgestapt op de "springende
evolutie", ook wel bekend onder de naam "Punctuated Equilibrium", de
nieuwe evolutietheorie die nu algemeen geaccepteerd is onder
evolutionisten, waarmee men probeert het ontbrekende bewijsmateriaal
weg te verklaren.
Punctuated equilibrium zou geschiedt moeten zijn in kleine populaties,
(onwaarschijnlijk natuurlijk, want hoe groter de populatie, hoe groter
de kans op een
positieve mutatie) en dat dan ook nog op een klein en afgelegen
oppervlak, zodat we er nu geen fossielen van kunnen vinden.
En daarmee is dan volgens de evo's het totale ontbreken van
overgangsvormen tussen de fossiele soorten verklaard.
Waarmee maar weer bewezen is dat evolutie een totaal onbewezen theorie
is die tegen het fossielenverslag in gaat.

Waar het fosssielenverslag natuurlijk wel mee in overeenstemming is,
dat is het scheppingsverslag in Genesis, waar staat dat God alle
dieren "naar hun soort" geschapen heeft.
Want dat is wat we zien, in de natuur om ons heen, en in het
fossielenverslag, dat de soorten stabiel blijven, niet veranderen,
door de evo's "stasis" genoemd.

Vrijwel al de evo's die weten waar ze het over hebben geven toe dat
stasis de norm is in het fossielenverslag, en niet evolutie:

"Stasis, oftewel onveranderlijkheid, van de meeste fossielensoorten
gedurende hun lange geografische levensduur werd stilzwijgend ter
kennisgeving aangenomen door al de fossielendeskundigen, maar het werd
nooit bestudeerd vanwege het feit dat de overwegende theorie stasis
zag als oninteressant non-bewijs voor non-evolutie. ... De
overweldigend
vaak voorkomende stasis werd een beschamende eigenschap van het
fossielenverslag, hetgeen het best genegeerd werd als een bewijs voor
niets (dat is non-evolutie).
Gould, Stephen J., "Cordelia's Dilemma," Natural History, 1993, p.
15

Stephen J Gould was 1 van de meest bekende evolutionisten en
bedenker
van de "punctuated equilibrium" theorie, en professor geologie en
zoologie aan de Harvard universiteit.

"Fossielendeskundigen zagen gewoon niet de verwachte veranderingen
in hun fossielen toen zij hen volgden door het rotsgesteente. ... Dat
individuele soorten fossielen duidelijk hetzelfde bleven gedurende de
gehele tijd van hun aanwezigheid in het fossielenverslag was al bekend
bij fossielendeskundigen lang voordat Darwin zijn "Oorsprong der
soorten" schreef. Darwin zelf ... profeteerde dat toekomstige
generaties van fossielendeskundigen deze gaten zouden opvullen door
ijverig onderzoek. ... Een 120 jaar van fossielonderzoek later is het
overduidelijk dat het fossielenverslag Darwin's voorspellingen niet
waarmaakt. Het probleem is ook niet gelegen in een onvolledig verslag.
Het fossielenverslag laat simpelweg zien dat die voorspelling fout is.
... De waarneming dat de soorten verbazingwekkend conservatieve en
statische (= onveranderlijke) dingen zijn heeft al de kenmerken van de
nieuwe kleren van de keizer: Iedereen wist het, maar iedereen gaf er
de
voorkeur aan om het te negeren.
Fossielendeskundigen die geconfronteerd werden met een weerspannig
fossielenverslag wat koppig weigerde om zich te voegen naar Darwin's
voorspelde patroon, keken gewoon de andere kant op.
Eldredge, N. and Tattersall, I., The Myths of Human Evolution, 1982,
p. 45-46
Niles Eldredge is een evolutionist en mede uitvinder van de
punctuated equilibrium theorie.

"The principle problem is morphological stasis. A theory is only as
good as its predictions, and conventional neo-Darwinism, which claims
to be a comprehensive explanation of evolutionary process, has failed
to predict the widespread long-term morphological stasis now
recognized
as one of the most striking aspects of the fossil record."
Williamson, Peter G., "Morphological Stasis and Developmental
Constraint: Real Problems for Neo-Darwinism," Nature, Vol. 294, 19
November 1981, p. 214

U ziet het, het fossielenverslag laat STASIS zien, soorten die
nakomelingen voortbrengen "naar hun soort", zonder langzaam (of
snel) te veranderen in een andere soort.

Dus het fossielenverslag is in overeenstemming met het
scheppingsverslag in de bijbel, en haalt de evolutietheorie onderuit.

En dan staan er evo's op die zeggen dat als je in evolutie gelooft,
dat
dan stasis, het tegenovergestelde van evolutie, datgene is wat je moet
verwachten te vinden in het fossielenverslag.

Grotere kolder moet er natuurlijk nog bedacht worden.

Eliyahu

"De dwaas zegt  in zijn hart: Er is geen God."
Psalm 14:1

Antworten