• Als Spam markieren
• Beitrag melden

• 
  Diese Gruppe Alles

• Archiv
• RSS-Feeds

• Kontakt
• Hilfe
• Impressum
• Datenschutz

Re: Fine tuned universe

On Nov 20, 11:38 pm, JohnDoe <n...@nowhere.com> wrote:
> On Fri, 20 Nov 2009 04:12:41 -0800 (PST), Hosea <elieja...@gmail.com>
> wrote:
>
>
>
> >On Nov 20, 7:12 pm, JohnDoe <n...@nowhere.com> wrote:
> >> On Thu, 19 Nov 2009 10:38:52 -0800 (PST), Eliyahu
>
> >> <silvermountz...@gmail.com> wrote:
> >> >On Nov 20, 3:59 am, Ifrit <ifrit@underground> wrote:
> >> >> Eliyahu heeft het volgende neergekrabbeld:
>
> >> >> > On Nov 19, 11:59 pm, JohnDoe <n...@nowhere.com> wrote:
> >> >> >> On Thu, 19 Nov 2009 04:01:26 -0800 (PST), Eliyahu
>
> >> >> >> <silvermountz...@gmail.com> wrote:
>
> >> >> >> < knip >
>
> >> >> >> > "If you change a little bit the laws of
nature, or you
> >> >> >> >change a little bit the constants of nature -- like
the charge 
on the
> >> >> >> >electron -- then the way the universe develops is so
changed, i
t is
> >> >> >> >very likely that intelligent life would not have
been able to
> >> >> >> >develop."
>
> >> >> >> We hebben net gezien dat de constanten al een 'little
bit' veran
derd
> >> >> >> zijn zonder dat dit voor ons desastreuze gevolgen heeft.
> >> >> >> Waarschijnlijk wist de persoon die bovenstaande zei dat
niet. Da
t hoop
> >> >> >> ik tenminste. Maar de ontdekking van de verandering van
de
> >> >> >> 'constanten' haalt de hele bodem weg vanonder het fine
tuning ve
rhaal.
> >> >> >> Verdere opmerkingen hierover hebben dus geen enkele zin,
ze zijn
> >> >> >> ingehaald door de voortschrijdende wetenschap.
>
> >> >> >> Er is gewoon geen fine tuning.
>
> >> >> > Bs'd
>
> >> >> > Kan je dan eens uitleggen waarom Stephen Hawking zegt dat je
de f
ine
> >> >> > tuning kan zien als bewijs voor het bestaan van God?
>
> >> >> Zegt hij dan ook helemaal niet...
>
> >> >> > Stephen Hawking  "A brief History of Time",
pagina 139:  "Mos
t sets
> >> >> > of  values, would give rise to universes that, although
they mi
ght be
> >> >> > very  beautifull, would contain no-one able to wonder
at that
> >> >> > beauty.   One can take this either as evidence of a
divine purp
ose in
> >> >> > creation and choice of the laws of science, or as support
for the
> >> >> > strong anthropic principle."
>
> >> >> > Pagina 140:  "It would be very difficult to
explain why the uni
verse
> >> >> > should have begun in just this way, except as the act of a
God wh
o
> >> >> > intended to create beings like us."
>
> >> >> Uit context gerukte tekst (contextomy, a.k.a. quote mining) die
in 
context
> >> >> heel anders leest...
>
> >> >Bs'd
>
> >> >Ik zou zeggen: Als je wilt laten zienen dat je niet een beetje in de
> >> >ruimte zit te zwammen zoals zovelen hier, geef dan even de contekst,
> >> >dan kunnen we allemaal zien dat er toch eigenlijk iets heel anders
> >> >bedoeld wordt.
>
> >> Maar Eli, die context heb jij toch?
>
> >Bs'd
>
> >Ja, die heb ik.
>
> >> Je hebt toch Hawking z'n boek
> >> liggen?
>
> >Ja.
>
> >> Je citeert er de hele tijd uit. Je gaat me toch niet vertellen
> >> dat je hier al die tijd maar zit te doen alsof je Hawking hebt
> >> gelezen? Dat zou niet erg netjes zijn Eli, en jij bent erg netjes.
> >> Toch?
>
> >Behoorlijk.   Hoewel het heel soms wel eens vreselijk mis gaat.
>
> >NIets menselijks is mij vreemd.
>
> >> >Als de context niet komt, dan kunnen we er van uit gaan dat je maar
> >> >een beetje voor het vaderland weg zat te zwammen.
>
> >En daar begint het wel heel erg op te lijken, want wat er komt komt
> >er, maar geen contekst.
>
> Ik heb die context net gelezen Eli. In een andere post. Je moet
> natuurlijk wel lezen Eli. Zoals bij het Talk Origins Archive. Waarom
> heb je dat nog niet gelezen Eli? Alle bezwaren die je had om het niet
> te lezen bleken ongegrond. Dus?


Bs'd

Post hier maar even hoe de TOA dat proberen weg te redeneren.


Eliyahu

Antworten