Re: Schuldig omdat ik een baan heb?

"Yggdrasil" <Yggdrasil@planet.nl> schreef in bericht
news:br48ed$27qar6$1@ID-89089.news.uni-berlin.de...
> In news:br2845$1hk$1@news3.tilbu1.nb.home.nl,
> Franny <fkok@nohome.nl> griffelde:
> >>> Waarom halen werkgevers mensen uit bijv Polen om hier te werken?
> >> Dat is goedkoper.
> > Dus nederlanders willen niet voor minder geld werken of voelen zich daar
te
> > goe voor?
>
> Er is een socialistisch rekenmodel waarbij je kunt bepalen welke beloning
hoort
> bij een bepaalde arbeidsinspanning. Er werken hier Polen die inderdaad
voor
> minder geld willen werken echter dit gebeurt met minimale kosten. Ze wonen
in
> een tijdelijk verblijf b.v. een stacaravan en al het geld wat ze verdienen
gaat
> linea recta naar Polen en het is nu eenmaal zo dat je voor een Euro in
Polen
> meer krijgt dan hier.
>
> Het heeft niets te maken met "er te goed voor voelen". Het heeft te maken
met
> een redelijke betaling voor vuil werk. Het heeft te maken met de
werkgevers die
> zo snel mogelijk rijk willen worden en zoveel mogelijk willen verdienen
aan hun
> produkt in een zo kort mogelijke tijd.
>
> Het is regelrechte uitbuiting.

Echt wel, gewoon dus die mensen uitbuiten.
Ik kan het die mensen ook niet kwalijk nemen maar vind het knap wat ze doen,
hier maanden werken zonder familie om hen heen en al het geld doorsturen
naar hun gezin.

>
> >>> Waarom moet een werkgever 2 jaar loon doorbetalen als een werknemer in
de
> >>> ziektewet komt omdat hij tijdens het voetballen een ongeluk heeft
gehad?
> >> Dat is een algemene dooddoener die door meerdere mensen gebruikt wordt.
> >> Voorstanders zijn die mensen die beweren dat je alleen maar recht hebt
op een
> >> WAO-uitkering wanneer je een ongeluk of ziekte hebt opgelopen tijdens
je
> >> werk. Die discussie ga ik graag aan.
> > Nee dat bedoel ik niet.
> > Iedereen heeft recht op een WAO uitkering, maar waarom moet een
werkgever
> > meebetalen aan een ongeluk wat niet werkgerelateerd is.
>
> Dat heeft de regering bepaald
>
> > Een werkgever moet zich verzekeringen voor een waouitkering die bijna
> > onbetaalbaar is en die eigenlijk ook bijna nooit wordt togekend.
> > Dus waarom zou een werknemer zichzelf niet verzekeren voor de WAO maar
moet
> > de werkgever ook nog eens daarvoor betalen.
> > Ik zit zelf ook in de WAO, niet geheel door mijn toenmalige werk en toch
> > hebben zij mij 1 jaar moeten aanvullen. Dat kost de werkgevers enorm
veel
> > geld als ze dat willen veranderen naar 2 jaar.
>
> Dat het een regeringsmaatregel betreft hoeft dan toch niet afgewenteld te
worden
> op degene die een WAO-uitkering ontvangt?

Ik snap het niet?
Ik zeg ook niet dat degene met de WAO hier de dupe van moet worden. Maar is
het zo ondenkbaar dat een werknemer een eigen verzekering afsluit?
Ik vraag me wel eens af hoe die profvoetballers dat geregeld hebben?

>
> Trouwens je hebt een WAO-uitkering en je partner heeft ook salaris? Heb je
dan
> nog wel recht op een uitkering?

Ja, ik krijg het minimale. Ik heb begrepen dat als je een uitkering van de
soos hebt dat niet zo zou zijn. Dan krijg je niks en moet leven van je
partners salaris.
Ik zat al in de WAO en daarna zijn we gaan samenwonen, ik heb dit direct
gemeld bij het Gak en heb daardoor geen recht meer op de toeslag die ik
kreeg omdat ik destijds alleenstaande moeder was.
Omdat mijn vriend net boven de bepaalde inkomensgrens zat moeste mijn kids
verplicht bij hem op de particuliere verzekering. Terecht, want ze kijken
naar de meestverdienende persoon in een gezin.
Maar ik kan je eerlijk zeggen dat sinds hij voor zichzelf is begonnen we
geen regelmatig salaris meer hebben.

>
> > Dus ik meen helemaal niet dat je alleen maar recht hebt op een
WAOuitkering
> > als je iets hebt gekregen tijdens je werk. Want er zijn tenslotte ook
andere
> > manieren om in de WAO te komen door ongeneeslijke ziekten of bepaalde
> > aandoeningen of stoornissen of wat voor naam je het allemaal wilt geven.
> > Ik snap alleen niet dat er geen onderscheid mag worden gemaakt tussen
> > werkgerelateerd in de WAO of op een andere manier zoals blesseren
tijdens de
> > weekendvoetbal of welke sport of hobby dan ook.
>
> Als iemand twee jaar in de ziektewet belandt via een blessure op het
> voeltbalveld dan klopt er ergens iets niet vandaar dat ik het ook een
dooddoener
> vind.

Het voetballen is maar een voorbeeld, het kan ook gaan om werknemers die als
hobby aan motorracen in Assen doen, of rallyrijden of parachutespringen
alhoewel ik me niet kan voorstellen dat als je parachute niet opengaat je
dan nog in de WAO zal komen.
Er kan iemand ook wat overkomen gewoon in huis of tijdens vakantie.

>
> >>> Waarom betaald de zorgverzekeraar wel voor opnamen in afkickklinieken
en
> >>> niet voor Concerta?
> >> Wederom de regering
> > Ze willen Jeff dolgraag aan de Concerta hebben maar niemand die het kan
> > betalen, hij woont in een internaat waar ik al elke maand geld voor
neertel
> > en daarnaast nog genoeg onkosten heb.
>
> Je vraagt je af waarom er geen geld is voor concerta en wel voor opname in
een
> afkickkliniek, is simpel want dat is een "appels met peren vergelijking".

Tja, ik vergelijk wel vaker verkeerde dingen, maar soms op het moment van
dat soort denken, klinkt het in mijn brein wel logisch : )

>
> Je zou je wel af kunnen vragen waarom wordt Ritalin wel en Concerta niet
wordt
> vergoed maar hoe dan ook je komt toch weer uit bij deze uitermate rechtse,
> graaiende regering.

Dat vraag ik me ook af.

>
> >>> Waarom worden er proeven gedaan met gratis heroineverstrekking terwijl
er
> >>> bezuinigd wordt in de verzorgings- en verpleeghuizen voor bejaarden en
> >>> gehandicapten?
> >> Al weer die regering.
> > Misschien kun je je daar straks ook wel tegen verzekeren of juist voor
> > verzekeren, heroineverstrekking in het pakket, maar de pil niet.
>
> Zie ook mijn vorige antwoord.
>
> >>> Dit zijn zomaar enkele gedachtens van mij.
> >> Met gedachten is niets mis, mits je ze zelf ontwikkelt.
> > Ja, ze zijn steeds in ontwikkeling en kunnen af en toe van richting
> > veranderen door argumenten en goede onderbouwing daarvan.
> > Altijd open staan : )
>
> Je hebt begrepen waar ik naar toe wilde.
> --
> <Yggdrasil>    <0-0>
>
> en dat is maar weinigen gegund.

Franny die vandaag nog steeds een barstende koppijn heeft.

>
[ Auf dieses Posting antworten ]