• Als Spam markieren
• Beitrag melden

• 
  Diese Gruppe Alles

• Archiv
• RSS-Feeds

• Kontakt
• Hilfe
• Impressum
• Datenschutz

Re: Schuldig omdat ik een baan heb?

>
> > Waarom halen werkgevers mensen uit bijv Polen om hier te werken?
>
> Dat is goedkoper.

Dus nederlanders willen niet voor minder geld werken of voelen zich daar te
goe voor?

>
> > Waarom moeten alleenstaande moeders werken zodra de jongste 5 is?
>
> Dat heeft de regering in haar onmetelijke wijsheid bepaald.

Maak er van, jonste kind 12 jaar en ik kan me beter in vinden.

>
> > Waarom moet een werkgever 2 jaar loon doorbetalen als een werknemer in
de
> > ziektewet komt omdat hij tijdens het voetballen een ongeluk heeft gehad?
>
> Dat is een algemene dooddoener die door meerdere mensen gebruikt wordt.
> Voorstanders zijn die mensen die beweren dat je alleen maar recht hebt op
een
> WAO-uitkering wanneer je een ongeluk of ziekte hebt opgelopen tijdens je
werk.
> Die discussie ga ik graag aan.

Nee dat bedoel ik niet.
Iedereen heeft recht op een WAO uitkering, maar waarom moet een werkgever
meebetalen aan een ongeluk wat niet werkgerelateerd is.
Een werkgever moet zich verzekeringen voor een waouitkering die bijna
onbetaalbaar is en die eigenlijk ook bijna nooit wordt togekend.
Dus waarom zou een werknemer zichzelf niet verzekeren voor de WAO maar moet
de werkgever ook nog eens daarvoor betalen.
Ik zit zelf ook in de WAO, niet geheel door mijn toenmalige werk en toch
hebben zij mij 1 jaar moeten aanvullen. Dat kost de werkgevers enorm veel
geld als ze dat willen veranderen naar 2 jaar.
Dus ik meen helemaal niet dat je alleen maar recht hebt op een WAOuitkering
als je iets hebt gekregen tijdens je werk. Want er zijn tenslotte ook andere
manieren om in de WAO te komen door ongeneeslijke ziekten of bepaalde
aandoeningen of stoornissen of wat voor naam je het allemaal wilt geven.
Ik snap alleen niet dat er geen onderscheid mag worden gemaakt tussen
werkgerelateerd in de WAO of op een andere manier zoals blesseren tijdens de
weekendvoetbal of welke sport of hobby dan ook.
Snappie?


>
> > Waarom betaald de zorgverzekeraar wel voor opnamen in afkickklinieken en
> > niet voor Concerta?
>
> Wederom de regering

Ze willen Jeff dolgraag aan de Concerta hebben maar niemand die het kan
betalen, hij woont in een internaat waar ik al elke maand geld voor neertel
en daarnaast nog genoeg onkosten heb.

>
> > Waarom worden er proeven gedaan met gratis heroineverstrekking terwijl
er
> > bezuinigd wordt in de verzorgings- en verpleeghuizen voor bejaarden en
> > gehandicapten?
>
> Al weer die regering.

Misschien kun je je daar straks ook wel tegen verzekeren of juist voor
verzekeren, heroineverstrekking in het pakket, maar de pil niet.

>
> > Dit zijn zomaar enkele gedachtens van mij.
> --
> <Yggdrasil>    <0-0>
>
> Met gedachten is niets mis, mits je ze zelf ontwikkelt.

Ja, ze zijn steeds in ontwikkeling en kunnen af en toe van richting
veranderen door argumenten en goede onderbouwing daarvan.
Altijd open staan : )

Franny

>

Antworten