Re: Schuldig omdat ik een baan heb?

"Inca" <shadow*movements@wanadoo.NOSPAM.invalid> schreef in bericht
news:br2aaj$14ev$1@nl-news.euro.net...
> Franny wrote:
> > Maar ik denk dat er best wel een groep mensen in de bijstand zit die
> > daar niet thuishoren en daardoor hebben degene die er echt recht op
> > hebben het moeilijk.
>
> Volgens mij zijn dat een boel misverstanden.
> Misverstand 1: al die mensen die niet willen werken pikken uitkeringen in.
> Dat is niet zo. Als je landelijk kijkt zie je dat er veel werkelozen zijn.
> Die werkelozen kun je heen en weer schuiven, van de ww naar de bijstand
naar
> de wao naar de ww en terug, maar het /aantal/ verander je nauwelijks. Als
je
> aan de ene kant een bijstandsgerechtigde aan het werk helpt, valt er aan
de
> andere kant een baan uit richting de ww. (Een zeer ketterse gedachte maar
> zouden we niet beter het werk kunnen verdelen onder hen die het willen?

Wie zegt dat er als een bijstandsgerechtigde een baan krijgt dat er dan een
ander in de ww komt, dit snap ik niet helemaal?


> Waarom zouden we mensen aan het werken dwingen die het niet willen, zodat
> anderen die graag willen werken ontslagen worden)

We hoeven mensen niet te dwingen om te werken maar dan hoeven ze ook geen
uitkering te ontvangen en ik bedoel hier natuurlijk alleen de mensen die ook
echt daadwerkelijk kunnen werken. Iemand die om wat voor reden dan ook niet
kan werken is een heel ander verhaal.
Maar naar mijn gevoel wordt nu juist die groep gedwongen om te werken, dus
de mensen die het echt niet kunnen.
Ik ken genoeg mensen die wel kunnen maar gewoon niet willen.
Hier in Almelo hebben ze zelfs een soort van werk/leertraject gehad die
mensen naar Engeland stuurde om daar weer ervaringen op te doen op de
werkvloer, kost bakken met geld en bijna niemand reageerde, ik vond het ook
absurt.
Dat soort werk/leer/stageplekken kun je ook hier in NL vinden, maar nee
hoor, ze mochten naar Engeland, let wel, alle onkosten daar betaald en
zakgeld en het gezin dat hier dan achterbleef kreeg gewoon de volledige uitk
ering.

> Natuurlijk is dit niet 1 op 1. Maar de tendens is duidelijk: op het moment
> is het ONMOGELIJK om iedereen die kan werken ook aan werk te helpen. Hoe
je
> het ook wendt of keert, een deel blijft werkeloos, en heeft dus een
> inkomensvervanging nodig. Als we echt het /aantal/ uitkeringen willen
> beperken, moeten we het werk meer gaan verdelen naar wie het nodig heeft:
> per huishouden dus, en niet per persoon.

Hoe kom jij erbij dat er meer mensen als banen zijn?
Dan zouden ze strengere regels moeten hebben met het binnenhalen van
arbeiders uit andere landen omdat ze zo goedkoop zijn.
Het verplicht werken van alleenstaande moeders met kids ouder dan 5 zou
gewoon moeten stoppen, dan blijven er banen over, toch.
Als er meer geld voor de zorg was zouden daar meer verzorgers kunnen zijn,
dus ook weer meer banen.
Stagiaires zouden ook wat kunnen verdienen ipv gebruikt te worden als
goedkope hulpjes zoals nu vaak gezegd wordt in het onderwijs, ook weer
banen.


>
> Het tweede misverstand is vaker een probleem: mensen maken misbruik en dus
> verscherpen we de regels. Iedereen rijdt 140 waar die 120 mag, dus als we
nu
> de maximumsnelheid verlagen naar 100 rijdt iedereen 120 wat dan weer
precies
> goed is. Nee dus, zo werkt dat niet.

Maar volgens mij wordt het zo ook niet gedaan.
Hier hoeven de goeden niet te lijden onder de snelheidsduivels. De snelheid
blijft hetzelfde en de hardrijders worden bekeurd. Dus daar heb je alleen de
"slechten" mee.

> Als de regels deugen dan moet je de /naleving/ controleren. Overigens valt
> de bijstandsfraude echt wel mee, weet je hoe lang en hoe moeilijk je moet
> frauderen om 1 omkoopsom in de bouwfraude bij elkaar te sparen? Er zijn
> andere fraudes die veel meer geld kosten maar waar gek genoeg veel minder
> verontwaardiging over is.

Dat geloof ik graag, maar ook al valt het best wel mee, juist hier zijn het
de goeden die moeten lijden onder de misbruikers en daarom denk ik dat het
wel goed moet worden gecontroleerd.
Ik ben het eens met je dat er misschien minder verontwaardigd gereageerd
wordt om bv bouwfraude, maar dat komt misschien omdat wij dat allemaal niet
snappen hoe dat in zijn werk gaat.
Terwijl we heel goed weten wat bijstandsfraude inhoud.

>
> Ten derde: het probleem is niet (alleen) het geld. Het probleem is dat men
> stelselmatig, dag in dag uit, een groot deel van de uitkeringsgerechtigden
> afschildert als profiteurs en oplichters - die je best nog meer mag
korten,
> en noodzakelijke voorzieningen hoeven alleen gefinancieerd te worden als
het
> de rijkeren schikt.
> En dat is heel erg kwetsend. HEEL erg kwetsend.

Zo denk ik zelf absoluut niet over uitkeringsgerechtigden.
Ik vind het ook te gek dat bepaalde politici als ze stoppen met hun functie
nog steeds 2 jaar salaris doorbetaald krijgen, topfunctionarissen miljoenen
krijgen als ze ermee stoppen. Tuurlijk mogen die van mij best wel wat meer
verdienen, maar de laatste jaren lijken het wel hele grote bedragen.
Want ik vind wel dat iemand die jaren gestudeerd heeft en keihard gewerkt
heeft ook best wel meer mag verdienen dan iemand die in de bijstand zit,
maar het hoeven niet zo grote verschillen te zijn.


>
>
> > Waarom halen werkgevers mensen uit bijv Polen om hier te werken?
> > Waarom moeten alleenstaande moeders werken zodra de jongste 5 is?
> > Waarom moet een werkgever 2 jaar loon doorbetalen als een werknemer
> > in de ziektewet komt omdat hij tijdens het voetballen een ongeluk
> > heeft gehad? Waarom betaald de zorgverzekeraar wel voor opnamen in
> > afkickklinieken en niet voor Concerta?
> > Waarom worden er proeven gedaan met gratis heroineverstrekking
> > terwijl er bezuinigd wordt in de verzorgings- en verpleeghuizen voor
> > bejaarden en gehandicapten?
> >
> > Dit zijn zomaar enkele gedachtens van mij.
>
> Dat zijn goede vragen maar een goed antwoord is er niet. Het is echter
geen
> reden om alle oneerlijkheid maar naar beneden bij te stellen lijkt me.

Deze opmerking snap ik ook even niet.
Alle oneerlijkheid naar beneden stellen?

Franny
> --
> Inca
> NEE - Geen monarchie
> JA  - Wel een vrije dag
> http://www.poldermodelstickers.nl/
>
>
[ Auf dieses Posting antworten ]