Re: Mooiste Nederlands?

Johannes <j.van.knegsel@nospam.onsneteindhoven.nl> schreef in bericht
news:4aef9a3d$0$26897$6d5eeec5@onsnet.xlned.com...
>
> "h@wig" <hedwig.duchateau@planet.nl> schreef in bericht
> news:af124c8e-3126-41b2-88f5-3de03e0ea82d@m38g2000yqd.googlegroups.com...
> > "Johannes"  wrote:
> >> >  "h@wig">
> >
> >> > Dat Beschaafd was te elitair zeker.
> >
> >> Dat "beschaafd" was een vaag en moeilijk hard te maken
waardeoordeel (van
> >> wie eigenlijk?).
> >
> > Net zo vaag en moeilijk hard te maken als een begrip als 'fatsoen', of
> > 'sympathiek',  dat men ook als zodanig herkent. Mensen die dialect
> > spreken herkennen ABN  ook als 'beschaafd'.
> > Het is Nederlands volgens de norm, zonder accenten, zonder te horen
> > waar iemand vandaan komt. Maar dat er iets denigrerends in de term zit
> > zie ik wel.
> >
>
> Het is beter te spreken van een standaardnederlands. Er is overigens niets
> onbeschaafds aan dialect spreken.

Dat wordt echter wel zo ervaren over het algemeen.

>
>
> >
> >
> >> Maar ook dat "algemeen" was in de praktijk niet zo algemeen en
dus
> >> evenmin
> >> houdbaar.
> >
> > Wat ik hierboven zei: mensen herkennen onberispelijk taalgebruik heus
> > wel, ook al spreken ze het zelf niet. Op zn negatiefst wordt het als
> > bekakt gelabeld.  Gelukkig is ABN voor velen (onderwijs, opvoeders)
> > nog steeds het streven. Het wordt  vrij algemeen als een nadeel gezien
> > als je het niet kunt (naast je dialect). Waarmee ik niks ten nadele
> > van dialect of accenten wil zeggen, integendeel.
> > Er zijn er maar weinig waar ik een afkeer van heb,
> >
> > [..]
> >
>


--
Wie alles begrijpt, die alles vergeeft...
____________________
>> NIGHTWATCHER <<
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
¯¯¯¯¯
[ Auf dieses Posting antworten ]
Antworten

Johannes (04.11.2009 15:47)