• Als Spam markieren
• Beitrag melden

• 
  Diese Gruppe Alles

• Archiv
• RSS-Feeds

• Kontakt
• Hilfe
• Impressum
• Datenschutz

Aanvraag tot omvorming *.wetenschap tot *.religie

Om aids wetenschap te bedrijven bleken de koppen te hard en te dom te
zijn, dus bleef het maar bij religie :

http://www.virusmyth.com
Voor wie geen latijn verstaat, de mis en de les wordt ook in het
Nederlands gelezen:
http://www.anderekijk.net

Wat klimaat betreft, is protestantisme in Nederland zelfs niet
toegelaten, hoe zit dat eigenlijk met de vrijheid van godsdienst ?

http://www.elsevier.nl/opinie/weblog/asp/artnr/209837/weblogid/35/index.html

Uwe Hayek.

Ik herneem het artikel even hier voor het snel van de blog verswijnt :

QUOTE
Vrije meningsuiting in Nederland? Censuur!

maandag 16 juni 2008 10:07

Vorige week lunchte ik met iemand die andere opvattingen heeft over het
broeikaseffect dan Al Gore en consorten. Laten we hem voor het gemak Wim
de Vries noemen.

Wim werkte bij een wetenschappelijk instituut (sorry, gewaardeerde
lezer, dat ik een beetje vaag moet blijven) en daar werd het niet
gewaardeerd dat hij zijn opvattingen kenbaar maakte.

Een collega van hem klaagde bij de directie. Bovendien kwam de directeur
af en toe op recepties politici tegen en die zeiden tegen hem dat het
toch wel heel vreemd was dat de hele goegemeente wist dat de wereld aan
het opwarmen was maar dat er bij hem ene Wim de Vries werkte die er
anders over dacht.

De directeur werd bang voor zijn subsidie en het contract van Wim werd
niet verlengd. Momenteel heeft Wim geen baan en hij was dan ook dankbaar
voor de heilbot en de Sancerre die ik hem offreerde.

Broeikasdoctrine
Twee weken daarvoor lunchte ik aan precies hetzelfde tafeltje (mijn
favoriete restaurant) met Joop de Wit. Joop is een klimaatonderzoeker
wiens echte naam ik evenmin mag bekendmaken.

Een jaar of vier geleden sprak ik hem voor het eerst. Ik wilde met hem
op zijn instituut afspreken, maar hij zei: ben je gek, joh? Als hij met
mij werd gezien, moest hij voor zijn carrière vrezen.

Joop heeft eens een artikel in een wetenschappelijk tijdschrift
gepubliceerd dat tegen de heersende broeikasdoctrine inging. Zijn
instituut had een soort Raad van Toezicht.

Daarin zat een wetenschapper die heel belangrijk is in de Nederlandse
broeikasdiscussie. Die zei tegen de baas van Joop dat wanneer De Wit zo
doorging dit wel eens ten koste zou kunnen gaan van de subsidies voor
het instituut.

Rigide
Het derde voorbeeld van een beroepsverbod door een afwijkend standpunt
in de klimaatgekte kan ik wel noemen. Dat is natuurlijk Henk Tennekes,
de voormalig researchdirecteur van het KNMI.

Hij moest bij het KNMI weg, mede omdat het tussen hem en zijn drie
directe ondergeschikten niet meer klikte. Maar ook omdat Henk kritiek
had op het in zijn ogen rigide klimaatstandpunt van het KNMI.

Bovendien vond hij het geloof in de almacht van supercomputers
overdreven – ongelukkig bij een instituut dat heel veel geld van Den
Haag krijgt om alsmaar grotere supercomputers te kopen.

Dus moest Tennekes – de Nederlandse klimatoloog met verreweg de
indrukwekkendste publicatie- en citatielijst – weg bij het KNMI.

Conclusie: Nederland is een vrij land, jawel, veel vrijer dan heel veel
andere landen, maar ook hier heeft de vrijheid van meningsuiting
grenzen. Als iedereen denkt dat de hemel groen is, wordt het niet
gewaardeerd wanneer iemand zegt dat de hemel blauw is.
UNQUOTE


--
Als ik nu op dit moment geld transfereer [in België] naar een
andere rekening staat dat een uur later daar gecrediteerd.
-- Boutros Gali, realiteitsdeskundige.

Antworten