• Als Spam markieren
• Beitrag melden

• 
  Diese Gruppe Alles

• Archiv
• RSS-Feeds

• Kontakt
• Hilfe
• Impressum
• Datenschutz

Re: ProGenesis nu in 12 talen

H.Houthakker schreef:
> In: "Re: ProGenesis nu in 12 talen"; id:
> <4aefdd4d$0$24401$e4fe514c@dreader28.news.xs4all.nl> ; d.d.: Tue, 03 Nov
> 2009 08:35:41 +0100; Simon Brouwer <simon.oo.o@xs4all.nl> verkondigde in
> nomine domini:
>
>> H.Houthakker schreef:
>>> In: "Re: ProGenesis nu in 12 talen"; id:
>>> <4aef68f1$0$1606$e4fe514c@dreader15.news.xs4all.nl> ; d.d.: Tue, 03
Nov
>>> 2009 00:19:13 +0100; Simon Brouwer <simon.oo.o@xs4all.nl> verkondigde
in
>>> nomine domini:
>>>
>>>> Eliyahu schreef:
>>>> (...)
>>>>> Gitt betoogt dat natuurwetten geen uitzonderingen kennen. Een
>>>>> perpetuum mobile, een machine die zonder toevoer van energie blijft
>>>>> lopen, is een onmogelijkheid. Hij merkt op dat in de cellen van
>>>>> organismen onvoorstelbaar veel informatie aanwezig is in de hoogste
>>>>> opslagdichtheid. „Deze informatie kon alleen ontstaan door toevoer
van
>>>>> intelligentie en een Auteur met een wil. Wie evolutie voor mogelijk
>>>>> houdt, gelooft in een ”perpetuum mobile van informatie”.”
>>>> Kortom, volgens Gitt zijn dingen die onmogelijk zijn volgens de
>>>> natuurwetten gelijk te stellen aan dingen die onmogelijk zijn volgens
Gitt.
>>>>
>>>> Wat een zeldzame kulredenering.
>>> Dat beweert hij niet, sukkel, je kunt duidelijk niet begrijpend lezen
>>> zoals reeds eerder uitvoerig geconstateerd, maar als hij dat bedoelt dan
>>> heeft hij een zeer zinnige opvatting betreffende zaken die onmogelijk
>>> zijn. Als logisch positivist zit ik daar met mijn opvattingen dicht
>>> tegen aan.
>> Hij stelt het voor mogelijk houden van evolutie gelijk aan het geloven
>> in een "perpetuum mobile van informatie".
>>
>> Duidelijk is dat hij wil suggereren dat zo'n "perpetuum mobile van
>> informatie" óók onmogelijk is volgens de natuurwetten.
>>
>> Zoals gezegd, zeldzame kul.
>
> Dat is heel wat anders dan "Volgens Gitt zijn dingen die onmogelijk zijn
> volgens de natuurwetten gelijk te stellen aan dingen die onmogelijk zijn
> volgens Gitt". Dat zou een zeer zinnige opvatting van deze figuur zijn
> van onmogelijke zaken.

Voor iemand die al overtuigd is van de onmogelijkheid van evolutie zal
het vast wel zinnig zijn om dat gelijk te stellen aan iets dat volgens
de natuurwetten onmogelijk is.

Maar als argument om anderen daarvan te overtuigen is het een
kulredenering:

"volgens de natuurwetten is A onmogelijk"
"de natuurwetten kennen geen uitzondering, dus dat geldt voor iedere A"
"volgens mij is B onmogelijk"
"dus wie B voor mogelijk houdt gelooft in (een soort) A"


--
Vriendelijke groet,
Simon Brouwer.

Antworten